国产欧美短视频,国产+人+亚洲,欧美日韩影院

主頁 > 知識庫 > 商標侵權懲罰性賠償關于主觀因素的要求

商標侵權懲罰性賠償關于主觀因素的要求

來源：行政與法

作者：范曉宇，陳雅婧

加大對違法行為的處罰力度，建立知識產權侵權懲罰性賠償制度，是十九屆四中全會確立的中國特色社會主義法治體系建設的重要組成部分①。剛剛通過的《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）在侵權責任編第1185條特別規定：“故意侵害他人知識產權，情節嚴重的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償”①，標志著我國在民法中確立了侵犯知識產權懲罰性賠償的一般規則，未來知識產權領域將建立普遍的懲罰性賠償制度。

與《民法典》相較，知識產權法體系內，2013年《商標法》第63條最早引入了懲罰性賠償制度②，但《商標法》懲罰性賠償適用的主觀要件是“惡意”，即“對惡意侵犯商標專用權，情節嚴重的”可以適用懲罰性賠償。而剛剛修改通過的《中華人民共和國專利法》（以下簡稱《專利法》）和正在審議的《中華人民共和國著作權法（修正案草案）》（以下簡稱《著作權法草案》）的征求意見稿與《商標法》不同，新增的相關條款中均與《民法典》相一致使用了“故意”的表述③。從現有研究看，多認為知識產權懲罰性賠償以故意為主觀要件，［1］但并未對《商標法》為何特別使用“惡意”作出必要的解釋，特別是缺少民事一般侵權與知識產權侵權損害賠償責任主觀要件角度的比較分析。而理論上，對惡意與故意的認識也存在差別，有研究認為惡意就是故意；也有研究認為權利人證明惡意侵權比較困難，將惡意解釋為故意可以降低原告的證明責任，實際上這一觀點將惡意理解為了比故意嚴重的主觀過錯。［2］立法上，我國知識產權侵權懲罰性賠償適用的主觀要件急需厘清。《民法典》第123條已經將2017年頒布實施的《中華人民共和國民法總則》第123條對知識產權的界定納入其中。根據規定，知識產權保護的客體不限于商標權、專利權和著作權，還包括地理標志、商業秘密、集成電路布圖設計、植物新品種以及法律規定的其他客體，其地理標志保護可以直接適用《商標法》的規定，商業秘密保護則要適用《反不正當競爭法》關于懲罰性賠償的規定。根據《反不正當競爭法》（2019年修訂）第17條：“經營者惡意實施侵犯商業秘密行為，情節嚴重的”可以在“一倍以上五倍以下”確定賠償數額，主觀要件與《商標法》的規定一致。植物新品種保護則須適用《中華人民共和國種子法》（2015修訂）第73條：“侵犯植物新品種權，情節嚴重的”可以在“一倍以上三倍以下”確定賠償數額，這里并無“惡意”或“故意”的主觀要件規定。而其他知識產權則可能直接援引《民法典》的一般規則適用懲罰性賠償。

知識產權是法律擬定的權利，其排他性會對同業競爭者為避免侵權所支出成本產生重大影響，懲罰性賠償在主觀要件上的差異有可能導致懲罰性賠償認定的不確定性而損害權利人和社會公眾的利益，亟待建立統一規則以實現平等保護。根據《最高人民法院2020年司法解釋立項計劃》，2021年上半年將完成《知識產權懲罰性賠償適用法律若干問題的解釋》。在此背景下，本文擬從民事侵權損害賠償構成要件之規范表述入手，對商標侵權懲罰性賠償的主觀要件進行規范分析，以期對民法典時代商標侵權懲罰性賠償的主觀要件進行漏洞填補。

標簽：安康呂梁呼和浩特陜西廈門延安石嘴山南京

巨人網絡通訊聲明：本文標題《商標侵權懲罰性賠償關于主觀因素的要求》，本文關鍵詞商標,侵權,懲罰性,賠償,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

校园春色亚洲色图_亚洲视频分类_中文字幕精品一区二区精品_麻豆一区区三区四区产品精品蜜桃

商標侵權懲罰性賠償關于主觀因素的要求