亚洲黄网站黄,日韩一区欧美一区,av资源中文在线

主頁 > 知識庫 > 商標注冊領域不正當競爭的方面

商標注冊領域不正當競爭的方面

1993年頒布了立陶宛獨立共和國商標和服務商標第一部法律。按照該法律的規定，不可能對國家專利局的不誠實注冊商標提出異議。被不誠實的申請侵害了權利的商標所有人只能根據1994年立陶宛加入的《保護工業產權巴黎公約》和不正當競爭法在法院訴訟中捍衛自己的權利。
在此期間并一直持續到今天，但在少數情況下，經常發生這樣的情況：不同的企業惡意或不誠實地提出商標申請，例如，禁止其他主體使用自己的商標，壟斷市場，限制平行進口，出售商標等。大多數情況是在申請人撤回商標申請或將權利轉讓給所有者時通過協商解決的。但是，真正的商標所有者經常不得不購買自己的商標，因為訴訟耗時且不正當競爭法的規范和適用都模棱兩可。
立陶宛《不正當競爭法》（第16.1條）指出，應禁止企業進行任何違反誠實商業行為的行為，包括未經授權使用與注冊或未注冊的著名商標相同或相似的商標，或具有明顯特征的其他參考文獻以及在先權利，如果這導致或可能與該企業或其活動混淆，或者是否試圖不當地利用該企業的聲譽（其商標或參考），或者可能損害該聲譽（其商標）（或參考）或減少該企業使用的商標或參考的顯著特征。
所提到的規范引起了一個非常重要的解釋問題，即，如果該商標未實際使用，那么注冊商標是否可以被視為不正當競爭行為，因為該規范僅禁止未經授權使用商標。長期以來，這個問題一直懸而未決，直到2002年法院才有機會在Stada Arzneimittel AG訴Nestra Limited案中對此案做出裁決。
在對案件的審查中，可以確定Stada Arzneimittel AG發明并生產了藥物制劑“ Pfeil Zahnschmerz-Tabletten”，該藥物從1989年開始在德國使用。但是在立陶宛，該商標僅在6月16日才被注冊。 1998年開始使用，自1999年開始使用。與此同時，雀巢有限公司（Nestra Limited）在1998年6月3日也提交了注冊同一商標“ Pfeil Zahnschmerz-Tabletten”的申請。盡管當時Nestra Limited提交了上述商標的注冊申請，但還沒有注冊的相同或相似商標，也沒有注冊的相同或相似藥物，法院的結論是，雀巢有限公司的行為與誠實的商業行為相抵觸，必須視為不正當競爭。法院指出，雀巢有限公司已將其他受試者的產品名稱注冊為自己的商標，目的是禁止Stada Arzneimittel AG在立陶宛市場上使用商標“ Pfeil Zahnschmerz-Tabletten”，并使該醫療制劑的銷售更為復雜。立陶宛。之所以得出這樣的結論，是因為法院指出，沒有證據表明在提交商標注冊申請時，Nestra Limited打算在其經濟活動中使用該商標。法院指出，雀巢有限公司已將其他受試者的產品名稱注冊為其自己的商標，目的是禁止Stada Arzneimittel AG在立陶宛市場上使用商標“ Pfeil Zahnschmerz-Tabletten”，并使該醫療制劑的銷售更為復雜。立陶宛。之所以得出這樣的結論，是因為法院指出，沒有證據表明在提交商標注冊申請時，Nestra Limited打算在其經濟活動中使用該商標。法院指出，雀巢有限公司已將其他受試者的產品名稱注冊為其自己的商標，目的是禁止Stada Arzneimittel AG在立陶宛市場上使用商標“ Pfeil Zahnschmerz-Tabletten”，并使該醫療制劑的銷售更為復雜。立陶宛。之所以得出這樣的結論，是因為法院指出，沒有證據表明在提交商標注冊申請時，Nestra Limited打算在其經濟活動中使用該商標。
UAB“ Merand”與UAB“ Opra”的另一起近期案件涉及UAB“ Opra”對具有象征意義的商標“ IKRA LOSOSEVAJA ZERNISTAJA”（紅魚子醬的俄語）的注冊，這是立陶宛紅魚子醬的進口商和分銷商之一。法院裁定該商標的注冊是不正當競爭行為，因為在立陶宛提出該商標申請之日之前，許多公司進口和出售的紅魚子醬都帶有相同商標“ IKRA LOSOSEVAJA ZERNISTAJA”。法院認為，UAB“ Opra”渴望注冊商標已被許多公司使用了很長一段時間，這是法院確立其在市場上的壟斷權的意圖。
因此，在實踐中，法院在確定是否發生不正當競爭行為時會考慮很多情況，例如申請人的真實意圖，商標創建的事實，首次使用等。
隨著新的立陶宛商標法于2002年1月1日生效，頒布了新的法律武器，以不誠實的方式侵犯商標權的人獲得了對抗不正當商標申請的新法律武器。現在，它們可以在國家專利局上訴委員會可以直接基于商標法規范的基礎上提出異議。根據上述法律第7.3條的規定，如果很明顯該商標注冊申請是惡意的，則可以宣布商標注冊無效。該程序應受到商標所有者的歡迎，因為它可以節省法庭訴訟的費用，并且耗時少。
“惡意”概念的內容相當廣泛，它取決于具體情況的許多事實。無論立陶宛到目前為止，沒有根據分析的規范進行異議的聽證會，從判例法來看，很明顯，以下事實可以而且應該被國家專利局上訴委員會視為惡意的證據。：
許多商標的注冊，這些商標都與其他商標相似或相同；
沒有真正意圖開始使用商標的商標注冊；
旨在壟斷市場的商標注冊；
出售或建議出售注冊商標及其他。
因此，最近商標法的變化，不正當競爭法的廣泛適用以及《巴黎公約》和法院的實踐，都使商標所有人能夠有效地與申請人抗衡，并以不誠實的意圖注冊其商標。

標簽：舟山盤錦北海楚雄文山武威百色普洱

巨人網絡通訊聲明：本文標題《商標注冊領域不正當競爭的方面》，本文關鍵詞商標注冊,領域,不正當競爭,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

校园春色亚洲色图_亚洲视频分类_中文字幕精品一区二区精品_麻豆一区区三区四区产品精品蜜桃

商標注冊領域不正當競爭的方面