丁香花在线电影小说观看,日韩av影院,欧美精品一线

主頁 > 知識庫 > 過錯程度應(yīng)為確定商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的考量因素

過錯程度應(yīng)為確定商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的考量因素

近代侵權(quán)法以“填補損害”為其主要功能目的，責(zé)任承擔(dān)方式即以損害賠償為主，并且以金錢賠償為損害賠償?shù)某B(tài)。但對于損害賠償?shù)倪m用，有學(xué)者曾明確指出，“沒有必要考慮根據(jù)過錯的類型和程度來確定損害賠償?shù)姆秶瑩p害賠償就是要補償實際損害，不多也不少?！奔词钦f，基于“填補損害”的目的，侵權(quán)損害賠償?shù)臄?shù)額與當(dāng)事人過錯程度無關(guān)。彌補權(quán)利人的損害是商標(biāo)侵權(quán)制度的首要目的，那么，商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的確定是否也不考慮侵權(quán)人的過錯程度呢？我們認為，基于“加強保護”并“分門別類”的知識產(chǎn)權(quán)司法保護基本政策的需要，以及對現(xiàn)代侵權(quán)法的發(fā)展趨勢和商標(biāo)侵權(quán)損害賠償?shù)墓δ艿戎T因素的考量，過錯程度應(yīng)為確定商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的衡量因素。
（一）考量過錯程度是貫徹知識產(chǎn)權(quán)司法保護基本政策的必然要求
針對知識產(chǎn)權(quán)損害賠償，《意見》特別指出，“要突出發(fā)揮損害賠償在制裁侵權(quán)和救濟權(quán)利中的作用，堅持全面賠償原則，依法加大賠償力度，加重惡意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)、規(guī)模化侵權(quán)等嚴重侵權(quán)行為的賠償責(zé)任，努力確保權(quán)利人獲得足夠的充分的損害賠償，切實保障當(dāng)事人合法權(quán)益的實現(xiàn)。”可見，“全面賠償”、“懲戒侵權(quán)”和“預(yù)防侵權(quán)”實際構(gòu)成了貫徹“加強保護”基本司法政策的具體要求。
根據(jù)“同質(zhì)補償”的原則和“全面賠償”的要求，賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)足以彌補權(quán)利人的損害，使權(quán)利人恢復(fù)到權(quán)利被侵害之前的狀態(tài)。一般來說，在商標(biāo)侵權(quán)中，權(quán)利人損失的大小是與侵權(quán)人的過錯程度有一定關(guān)聯(lián)的。如行為人是故意侵權(quán)，“故意”所蘊含的主動追求侵權(quán)結(jié)果發(fā)生的心理會促使侵權(quán)人采取更為惡劣的手段去實施侵權(quán)行為，則無論是對被侵商標(biāo)權(quán)人造成的損失，還是自己獲利，一般情況下都將會更大程度上超過過失侵權(quán)。如果行為人是過失侵權(quán)，由于其主觀上沒有主動追求侵權(quán)結(jié)果發(fā)生的心理，且也不會采取積極措施為侵權(quán)行為，一般來說給被侵權(quán)人造成的損失較小或者可以忽略不計。因此，過錯程度不同給權(quán)利人造成的損害也不同。由于商標(biāo)侵權(quán)造成損害的隱蔽性與實際損害結(jié)果發(fā)生的滯后性，故意商標(biāo)侵權(quán)對商標(biāo)權(quán)人造成的損害不僅有當(dāng)前的市場銷售份額和利潤的降低，還有可能導(dǎo)致該商標(biāo)市場價值的減損甚至徹底喪失，而過失侵權(quán)一般來說不會發(fā)生這么嚴重的損害后果。故此，根據(jù)“填補損害”的損害賠償原則，過錯程度較深的侵權(quán)對商標(biāo)權(quán)人損害賠償數(shù)額應(yīng)高于過錯程度輕的，這樣才能更好地保護權(quán)利人的商標(biāo)權(quán)。
此外，過錯程度不同的侵權(quán)行為對商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利安全和社會經(jīng)濟秩序的危害也是不同的，法律在規(guī)定懲戒措施時，也需要針對不同程度的過錯侵權(quán)行為采取不同強度的懲戒措施，如對故意所為的商標(biāo)侵權(quán)行為，可以采取懲罰性賠償以示對其行為的嚴厲懲戒，而對過失一類的過錯程度相對輕的商標(biāo)侵權(quán)行為，則采用補償性賠償。最后，預(yù)防商標(biāo)侵權(quán)行為的發(fā)生是權(quán)利保護的最得力措施，那么，侵權(quán)人因過錯程度不同承擔(dān)不同標(biāo)準(zhǔn)的損害賠償數(shù)額，特別是對過錯程度較重的侵權(quán)行為施加懲罰性的或者較高的賠償數(shù)額，通過這一不利后果的承受，必然能夠有效遏制商標(biāo)侵權(quán)行為，特別是主觀惡性嚴重的侵權(quán)行為的發(fā)生。所以，在判定商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額時引入對侵權(quán)人過錯程度的考量，既有利于對不同侵權(quán)人區(qū)別對待，又給予了權(quán)利人充分保護，更能促進當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)司法保護基本政策的落實。
（二）考量過錯程度是充分發(fā)揮商標(biāo)侵權(quán)損害賠償功能的必要條件
依據(jù)侵權(quán)損害賠償責(zé)任法的一般原理，商標(biāo)侵權(quán)損害賠償制度具有彌補權(quán)利人損害、懲戒侵權(quán)人和預(yù)防侵權(quán)行為發(fā)生的功能，而這些功能的充分發(fā)揮與侵權(quán)人的過錯程度具有緊密的聯(lián)系。
首先，具體商標(biāo)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的成立與侵權(quán)人的過錯程度相關(guān)。民法理論上一般將過錯分為故意與過失，從法律的規(guī)定來看，某些商標(biāo)侵權(quán)賠償責(zé)任的成立需要特定的過錯程度。例如，我國《商標(biāo)法》第57條所規(guī)定的“（五）項未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的；（六）故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的”，立法明確要求侵權(quán)人必須是故意方能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，但該條“（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的”所規(guī)定的行為并未要求侵權(quán)人主觀上必須故意，但從法律解釋的角度來看，侵權(quán)人所為“未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的”可能是故意，也可能是過失，但主觀上必然存在過錯，這是因為任何人均承擔(dān)有不侵犯他人注冊商標(biāo)專有權(quán)的不作為義務(wù)，該義務(wù)的違反顯然是出于主觀上的過錯。
其次，“填補損害”功能的發(fā)揮與過錯程度相關(guān)。民事補償?shù)幕驹瓌t是“填補損害”，商標(biāo)侵權(quán)損害賠償同樣應(yīng)遵循該原則。由于商標(biāo)權(quán)客體的非物質(zhì)性，以及我國商標(biāo)權(quán)良好交易機制的缺失，商標(biāo)侵權(quán)對商標(biāo)權(quán)人造成的損失極難估量。為此，我國《商標(biāo)法》第63條規(guī)定，依次以權(quán)利人的損失、侵權(quán)人的獲利、許可費的倍數(shù)、法定賠償來確定賠償數(shù)額。許可費的倍數(shù)與法定賠償相對于權(quán)利人的損失和侵權(quán)人的獲利而言容易計算，是補充性的賠償數(shù)額計算方式，司法適用中法官享有較大的自由裁量空間。法律對法官的這種自由裁量權(quán)的限制，除了規(guī)定賠償數(shù)額的最高限和最低限之外，還要求法官在確定法定賠償具體數(shù)額的司法實踐中，考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，盡力能夠有效地彌補權(quán)利人的損失，使全部損害獲得賠償。一般而言，侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)由侵權(quán)人的過錯程度所決定，故意則性質(zhì)和情節(jié)相對惡劣，過失相對較輕，且決定了侵權(quán)人在侵權(quán)時所采用的手段和措施，與權(quán)利人的實際損失密切相關(guān)，直接決定了損害賠償數(shù)額的計算，關(guān)系著商標(biāo)侵權(quán)損害賠償之填補損害功能的發(fā)揮。
再次，侵權(quán)人行為的應(yīng)受懲戒水平與其過錯程度相關(guān)。按照侵權(quán)人承擔(dān)的賠償數(shù)額是否高于權(quán)利人所受損失數(shù)額，損害賠償分為懲罰性賠償與補償性賠償。與補償性賠償側(cè)重于補償功能不同，懲罰性賠償更強調(diào)損害賠償?shù)膽土P功能與預(yù)防功能。由于懲罰性賠償與民法堅守的任何人不得懲罰他人的平等理念相沖突，故從法律實踐來看，其適用范圍是有嚴格限制的。一般來說，懲罰性賠償適用于加害人主觀過錯較為嚴重，尤其是動機惡劣、具有反社會性和道德上的可歸責(zé)性時的場合。在商標(biāo)侵權(quán)賠償領(lǐng)域，根據(jù)“分門別類”政策要求，當(dāng)商標(biāo)侵權(quán)人過錯程度比較嚴重時，也需要施以懲罰性賠償。例如，根據(jù)我國《商標(biāo)法》第63條的規(guī)定，對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。這樣，通過懲罰性賠償?shù)氖褂?，不僅用來彌補權(quán)利人的損失，還能對侵權(quán)人的惡意侵權(quán)行為進行較為嚴重的懲戒，讓其承擔(dān)超過填補權(quán)利人受害數(shù)額的賠償責(zé)任，以預(yù)防未來侵權(quán)行為的發(fā)生。這也同時意味著，當(dāng)過錯程度不是非常嚴重，只是一般過失時，則采用補償性賠償，用以彌補權(quán)利人的損失即可。由此可見，過錯程度不同決定了補償性賠償與懲罰性賠償?shù)倪x擇適用，賠償數(shù)額的不同使侵權(quán)人受到不同程度的懲罰。當(dāng)然，不管是哪種類型的賠償，其目的均在于使權(quán)利人的損失得到補償，并通過支付一定數(shù)額的賠償金使侵權(quán)人承受懲罰，從而預(yù)防侵權(quán)人再為同樣的行為或者遏制其他人從事商標(biāo)侵權(quán)行為。

標(biāo)簽：漯河德宏東營攀枝花龍巖興安盟三沙海北

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《過錯程度應(yīng)為確定商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的考量因素》，本文關(guān)鍵詞過錯,程度,應(yīng)為,確定,商標(biāo),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。