久久一区二区三区喷水,欧美日韩成人综合在线一区二区,97国产精品视频人人做人人爱

主頁 > 知識庫 > 雅寶商標侵權糾紛案

雅寶商標侵權糾紛案

案情簡介
原告廈門市雅寶電腦有限公司(以下簡稱廈門雅寶公司)是1992年成立的有限責任公司,其經營范圍為計算機網絡工程設計、安裝、計算機應用軟件、系統軟件設計、開發、辦公設備維修等。1998年2月7日,該公司獲得“雅寶”文字商標注冊證書,核定服務項目為第38類,服務項目為:計算機輔助信息、圖像傳輸,計算機終端聯絡,信息發送設備出租,電訊發送,信息傳送,電子郵遞,電纜電話聯絡業務。被告北京今點萬維網絡技術有限公司(以下簡稱今點司)于1999年5月成立,阿年6月該公司開通雅寶競拍賣網。2000年6月30日,該公司將雅寶競拍賣網的資產轉讓給被告北京雅寶在線拍賣有限公司(原北京雅寶拍賣有限公司,以下簡稱北京雅寶公司)。北京雅室公司于同年10月開始經營雅寶競拍賣網。原告發現被告北京雅寶公司在其雅寶競拍賣網站上使用了原告注冊的“雅寶”商標后,于2001年11月23日向廈門公證處提出公證申請。該公證處就被告的侵權行為進行現場公證,并出具了廈證經字第12785號公證書。公證書載明了被告網站的顯著位置和欄目中多處出現“雅寶”的文字標識的事實。原告隨后向人民法院提起了訴訟。
原告廈門雅寶公司訴稱:原告作為“雅寶”商標的權利人,積極使用和宣傳“雅寶”商標,使該商標在市場上樹立了良好的服務形象和商譽,形成了一定的知名度。199年月,被告今點公司以互聯網方式向網民提供了“雅寶拍賣”的服務網站,在該網站上使用了“雅寶”的文字標識作為服務標志。3000年6月,被告北京雅寶公司成立,并于同年10月代替被告今點公司,以站主的身份繼續使用原告注冊的“雅寶”文字商標,兩被告在經營網站的過程中,在業界、互聯網及全國大型媒體上大量宣傳其“雅寶”服務商標。被告北京雅寶公司自稱為“雅寶”公司,在社會公眾,特別是T業對“雅寶競拍賣網”的服務來原產生了誤解及混淆,誤認為兩被告與原告之間存在某種聯系。二被告的行為給原告正常經營活動帶來影響,侵犯了原告的商標專用權。故原告請求法院判令二被告立即停止侵權行為,公開賠禮道歉,消除影響,各賠償經濟損失10萬元,承擔案件訴訟費及其他合理費用。
被告今點公司辯稱;被告公司是從事數據庫和信息分類服務的公司,服務性質屬于商標分類第35類的范圍,不屬于原告注冊商標核定的第38類的使用范圍,且被告公司于2000年1月在商標分類的第35類注冊了“雅寶”的文宇商標,被告公司不曾使用和侵犯原告商標專用權。
被告北京雅寶拍賣公司辯稱;被告公司是依法成立的有限責任公司,“雅寶”是被告公司的字號。被告公司在網上使用自己的企業名稱中的字號開展經營活動,符合法律規定,更沒有侵犯原告的商標專用權,請求法院駁回原告的訴訟請求。

一審法院經審理認為:原告注冊的“雅寶”文字商標,從服務商標類別看屬于電信服務。主要服務范圍是電信設施和電信技術服務。被告實施的行為是以網站的方式提供信息服務,信息服務的內容為拍賣信息,服務性質是信息服務,行業為拍賣行業。從被告注冊網站名稱、網主的企業名稱、網頁設計、欄目設置、服務內容具有明顯的拍賣行業的特征。被告的服務類別與原告注冊商標的服務類別,存在明顯差別,不屬于《商標法》所稱的相同和類似的服務。因此,被告使用“雅寶”文字標識的行為沒有侵犯原告的商標專用權,原告對被告侵犯其商標專用權的指控不能成立。北京市第一中級人民法院依據《商標法》第38條第1項的規定,于2001年7月20日作出一審判決,駁回原告廈門市雅寶電腦有限公司的訴訟請求。
雅寶公司在法定期限內提起上訴,其理由:第一,原判決對于本案雙方當事人之間的服務是否相同或類似認定錯誤,違反了《商標法》第38條關于認定商標侵權的判定規則第二,認定服務是否相同或類似,應依《商標法》在法律意義上進行分析,不應依據《電信條例》對電信服務的分類。被上訴人提供的“網絡廣告、網上聊天、拍賣物品上傳、應價信息交互、自動郵件訂閱、會員檔案信息”等服務均屬于“信息傳遞”或“電子郵遞”服務請求二審法院查明事實,依法改判。今點公司和雅寶拍賣公司服從原審判決。
二審法院經審理認為:注冊商標專用權的保護范國,以核準注冊的商標和核定使用的商品或服務為限,超范圍的內容不在保護范圍之內。判斷類似服務,應當根據服務的內容及其本質特征來確定。雅寶電腦公司注冊服務商標核定使用的服務項目與今點、雅寶拍賣公司網上提供的網上拍賣服務雖然在信息處理的技術手段和方式上有相同或相之處,但二者的服務對象、服務內容均不相同。雅寶電腦公司注冊服務商標核定使用的服務范圍屬于國際分類第38類,在類似商品和服務區分表中被歸入第3802“通訊服務”類群。今點公司和雅寶拍賣公司經營的“雅寶拍賣網”站,主要是利用互聯網提供拍賣信息服務。拍賣服務屬于國際分類第35類,在類似商品和服務區分表中被歸入第3503“銷售(合同)代理”類似群。因此,二被上訴人在“雅寶拍賣網”站使用“雅寶”文字標識不會導致消費者對服務的提供者產生混淆和誤認,二被上訴人并未侵犯雅寶電腦公司的注冊商標專用權,雅寶公司的上訴理由不能成立,其上訴請求不予支持,原審判決認定事實、適用法律均無不當,二審予以維持。

本案焦點
對原、被告注冊商標核定使用服務范圍如何界定?
評析
本案判決發生于2001年10月27日新修訂的《商標法》公布施行之前,故依據舊《商標法》第52條第1項規定,未經商標注冊人許可,在同一種商品或者服務,或者類似商品或者服務上,使用與其注冊商標相同或者近似的商標的,屬于侵犯注冊商標專用權的行為。由此可見,商標禁用權的范圍不僅不限于“核準注冊的商標和核定使用的商品或者服務"上,而且還擴展到與“核準注冊的商標”近似的商標,以及與“核定使用的商品或者服務”類似的商品或者服務上。
在本案中主要涉及原、被告注冊商標核定使用的服務范圍是否一致。判斷類似服務,應當根據服務的內容及其本質特征來確定。雅寶電腦公司注冊服務商標核定使用的服務項目與今點、雅寶拍賣公司網上提供的網上拍賣服務雖然在信息處理的技術手段和方式上有相同或相似之處,但二者的服務對象、服務內容均不相同,因此二者不構成類似服務,自然就談不上侵權問題。

標簽：德陽天津綿陽駐馬店松原廊坊河南德陽

巨人網絡通訊聲明：本文標題《雅寶商標侵權糾紛案》，本文關鍵詞雅寶,商標,侵權,糾紛案,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

校园春色亚洲色图_亚洲视频分类_中文字幕精品一区二区精品_麻豆一区区三区四区产品精品蜜桃

雅寶商標侵權糾紛案