小編認為,對于 TRIPS協定中序言對于知識產權私權屬性的規定,不應該再從傳統自然法的理論出發,將知識產權視為一種自然權利,應當將對私權的理解與公共政策目標結合起來,不能夠通過一味強調私權屬性抬高法律對知識產權的保護水平,而將發展中國家在國際貿易中的不利地位視而不見“ TRIPS協議是在世界范圍內承認將知識視為私有財產而不是公共財產的投資道德說的第一階段。所有世貿組織成員都有義務遵守 TRIPS協議包括的知識產權標準,這將有助于大公司在世界范圍內實行他們的投資道德說。”當我們拋開非公即私、非此即彼的二分法,重新審視 TRIPS協定序言中的那句話—“ Recognizing that intellectual property rights are privaterights”—的時候,我們會發現這句話的草擬本身就是有預謀的,美國等發達國家為了保護本國跨國公司的海外利益真是煞費苦心,而若將它拿來用于論證知識產權的私權屬性似乎并不十分恰當。
.jpg)
.jpg)