據(jù)報道，夫妻離婚后，因為離婚協(xié)議沒能履行，前夫與前妻再度對簿公堂。這次打官司涉及的是這對夫妻曾經(jīng)在淘寶網(wǎng)上開設的網(wǎng)店歸屬。作為網(wǎng)店所有者，前妻表示當初是遭到脅迫的情況下，才承諾將網(wǎng)店交給前夫。

    今天上午，這起離婚案件在朝陽法院開庭審理。

    42歲的王先生起訴，2011年11月，他和吳女士因感情不和離婚。雙方當時達成協(xié)議，淘寶網(wǎng)店“飛來飛去”歸男方所有。

    2012年3月，離婚后的吳女士將網(wǎng)店的密碼、支付寶密碼客服、旺旺的密碼都修改了，并在網(wǎng)店上注明信息，稱如其他人跟客戶聯(lián)系均為騙子，導致王先生徹底失去了對網(wǎng)店的控制。

    王先生稱，從離婚后到2012年3月6日期間，吳女士從支付寶賬戶提現(xiàn)110余萬元。按照雙方離婚時的協(xié)議，吳女士已經(jīng)多拿走了90多萬元。王先生起訴要求吳女士返還908694元、修改網(wǎng)店相關信息，并將網(wǎng)店實名制變更為王先生。

    今天的庭審中，32歲的吳女士說，當初的離婚協(xié)議是在王先生的脅迫下做出的。吳女士對前夫提出反訴，稱由于王先生性格暴躁，多次動手打人，她實在無法忍受，才在前夫多次威脅、脅迫的情況下簽訂離婚協(xié)議書，并辦理了離婚登記。

    然而離婚后，前夫未按照離婚協(xié)議書向她支付房屋補償款40萬元、歸還個人婚前財產(chǎn)10萬元，以及分割庫存商品款40萬元。

    吳女士說，飛來飛去網(wǎng)店由她實名注冊和認證，其關聯(lián)的支付寶、手機、招商銀行儲蓄卡、淘寶客服旺旺也都是她實名注冊和認證，該條款違反了法律法規(guī)強制性規(guī)定，客觀上無法實際履行。

    同時，由于淘寶網(wǎng)規(guī)定一個會員只能開一個網(wǎng)店，如果履行該協(xié)議會導致她無法開店，造成巨大經(jīng)濟損失，同時給她帶來潛在的法律風險。

    吳女士要求法院撤銷雙方離婚協(xié)議中關于淘寶賬戶的規(guī)定，并判決前夫支付自己相關的錢款。

   想知道如何在網(wǎng)上開店么，想獲得更多貨源么，想看到更多裝修模版么。歡迎登錄： 你想要的應有盡有