A站又刷屏了，因?yàn)樗囊粭l官方微博——文化部領(lǐng)導(dǎo)約談AcFun，要求其整改。

距離AB站下架電視劇一周，距離上次A站因?yàn)闆]有視聽牌照刷屏過去還沒有一個月。

由于樹小不招風(fēng)，AcFun一直保存著大量的無版權(quán)作品，所謂B站找不到的電影去A站找找，一般都是找得到的，是備胎般的存在。現(xiàn)在AcFun在前無牌照，后無版權(quán)的情況下，可能連備胎的身份都維持不住了。

AcFun和bilibili都誕生于個人建站，B站創(chuàng)始人徐逸在很長一段時間都不是CEO，而是一個站長。

當(dāng)時的B站(那時還叫MikuFans)自稱是AcFun的后花園，言下之意就是A站辦事器出問題時，你們可以來這里看視頻。

時間推移，B站在產(chǎn)品和研發(fā)上的投入越來越大，又因?yàn)楸旧砥鸩酵恚瑳]有運(yùn)營上的歷史包袱，超越AcFun是很正常的事情。

A站曾經(jīng)有兩個彎道超車的機(jī)會，一次是直播，也確實(shí)做成功了，AcFun孵化出了斗魚，但是被利益方無情剝離。另一次是移動客戶端，由于有了斗魚的前車之鑒，AcFun的用戶連同大量up主集體抵制獨(dú)立品牌的移動客戶端，AcFun的武漢團(tuán)隊(duì)沒有得逞，過了沒多久就把AcFun轉(zhuǎn)給了北京團(tuán)隊(duì)。

北京團(tuán)隊(duì)無論在專業(yè)水準(zhǔn)還是職業(yè)道德的角度來說都可以說高出武漢團(tuán)隊(duì)一截，但是面對龐大的歷史包袱和眾多投資人的心猿意馬，可以說是有心無力了。

按照極光大數(shù)據(jù)顯示，B站在日活上已經(jīng)遠(yuǎn)超A站了，接近 8 倍的差距。 8 倍的差距啊同志們，A站還好意思自稱是B站的競品嗎?

AcFun的團(tuán)隊(duì)似乎被競爭壓力整垮了，除了偶爾有亮眼之處的運(yùn)營，基本上都沉浸內(nèi)部撕逼無法自拔，導(dǎo)致了CEO出走，不竭換人。

分析AcFun為什么會衰落成這個樣子的文章很多，思考怎么拯救AcFun的文章很少。誰能拯救拯救AcFun?這終究是一個日活百萬的項(xiàng)目，不該該就這樣一步步徹底滑向衰落才對。

武漢團(tuán)隊(duì)雖然眼光精準(zhǔn)，押寶了直播賽道，但是心術(shù)不正，始終不想好好經(jīng)營A站。老想著把A站引流給其他項(xiàng)目，攫取最大的利益。

北京團(tuán)隊(duì)精英接連離職，大勢已去，并且效率其實(shí)也不高，北京團(tuán)隊(duì)的內(nèi)部撕逼不停也讓人懷疑AcFun現(xiàn)有的團(tuán)隊(duì)和其背后的投資人對AcFun的前途并欠好看，這里面有一件小事可以證明。

在對外公開的公告和所有的媒體報道中，，AcFun都是沒有《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》的。但其實(shí)AcFun的CEO孫旻創(chuàng)立的北京賽瑞思動文化傳播有限公司旗下有一家名為游藝星際(北京)科技的公司持有該牌照。同時，北京賽瑞思動文化傳播有限公司和游藝星際(北京)科技有限公司至今在工商信息中的聯(lián)系人郵箱還是acfun.cn后綴。

根據(jù)常規(guī)來看，這家公司應(yīng)該就是AcFun用來持有視聽牌照的殼公司，可是孫昊都離職超過 1 年了，殼公司的股權(quán)雖然早早就轉(zhuǎn)移到AcFun相關(guān)股東的手中，卻遲遲沒有讓AcFun變得“名正言順”。

讓人懷疑是不是有些人并不想把牌照給AcFun，而想直接賣掉，終究牌照背后是錢，AcFun只不過是一個日活百萬的還在走下坡路的項(xiàng)目。

AcFun背后的投資人呢?奧飛也好，優(yōu)酷土豆也好，他們似乎都沒有給AcFun足夠多的幫手，尤其是優(yōu)土，入股本就是靠著近乎于“威脅”的方式。