国产日韩亚洲欧美,麻豆一区一区三区四区,sm在线观看

來源：河南科技大學(xué)

作者：李世琦

美國是目前世界上商標(biāo)反淡化制度相對完善的國家，其相關(guān)立法的發(fā)展及對淡化行為的規(guī)制值得我們深入研究。

《聯(lián)邦商標(biāo)淡化法》（FTDA，1995）是美國第一部聯(lián)邦層面對商標(biāo)進(jìn)行反淡化保護(hù)的法律，它推翻了一些州法院自相矛盾的判決，對各州法院對淡化理論的理解和應(yīng)用具有很大的指導(dǎo)作用。在美國反淡化立法過程中，該法有著舉足輕重的作用。《商標(biāo)淡化修正法案》（TDRA，2006）正式更改了《蘭哈姆法》第43條的規(guī)定，將“淡化之虞”的標(biāo)準(zhǔn)落于紙面，并將后天獲得識別性的馳名商標(biāo)納入43 條的保護(hù)客體。此外，TDRA 對《蘭哈姆法》第43條、第45條的修正主要還體現(xiàn)在：①明確定義了“淡化”，并對“模糊”和“虧損”兩種淡化類型的判定標(biāo)準(zhǔn)分別進(jìn)行了說明；②明確規(guī)定何為馳名商標(biāo)，確定了參考要素；③除禁令救濟(jì)外，若馳名商標(biāo)所有人可以證明行為人存在故意，則可依照《蘭哈姆法》第35 條規(guī)定獲得賠償，此時(shí)法院可依照《蘭哈姆法》第36 條責(zé)令被告交出侵害物并將其銷毀；④在除外部分增列了可抗辯理由，為了回應(yīng)人們對可能會影響言論自由的擔(dān)心，還將滑稽模仿和其他批評或評論規(guī)定在TDRA規(guī)制之外。

在美國淡化立法進(jìn)程中，還有一點(diǎn)值得注意的是，與其說其在證明標(biāo)準(zhǔn)上由“實(shí)際淡化”轉(zhuǎn)變?yōu)榱恕暗荨睒?biāo)準(zhǔn)，還不如直接承認(rèn)國會在立法之初本意便是采用“淡化之虞”標(biāo)準(zhǔn)，只是由于表述過于含糊，導(dǎo)致在司法實(shí)踐中分歧迭起，最后終于由TDRA對淡化標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了重申，這也提醒著我國在立法時(shí)對語言表述的重視。

除上述之外，我們還應(yīng)當(dāng)注意到，目前全球排名前十的馳名商標(biāo)中，美國占比約半數(shù)，我們?nèi)粘Ｉ钪幸灿性S多耳熟能詳?shù)拿绹虡?biāo)，如蘋果、可口可樂等，單是這些馳名商標(biāo)所承載商品價(jià)值就為美國創(chuàng)造了數(shù)以億計(jì)的財(cái)政收入。美國正是基于其本國馳名商標(biāo)在國際上的發(fā)展?fàn)顩r，故對注冊或未注冊馳名商標(biāo)予以同等的保護(hù)，我國在確定商標(biāo)淡化保護(hù)客體時(shí)也應(yīng)充分考慮這一因素。

標(biāo)簽：隨州天門隴南昆明南通長春南京呼和浩特

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《美國關(guān)于商標(biāo)淡化侵權(quán)行為法律規(guī)制的經(jīng)驗(yàn)分析》，本文關(guān)鍵詞美國,關(guān)于,商標(biāo),淡化,侵權(quán)行為,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。