国产乱码精品一区二区三区五月婷,青草在线视频,樱花草涩涩www在线播放

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)作為擔(dān)保融資的法律要求

專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)作為擔(dān)保融資的法律要求

專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)系發(fā)明人向知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)保護(hù)其發(fā)明或設(shè)計(jì)的一種權(quán)利。這種申請(qǐng)權(quán)不是實(shí)體的權(quán)利，應(yīng)該被認(rèn)為只是一種程序上的權(quán)利。只有在申請(qǐng)之后，經(jīng)過(guò)專(zhuān)利要件的審杳之后，所給予的專(zhuān)利權(quán)才是一種實(shí)體上的權(quán)利。先前的研究指出，可能是因?yàn)閷?zhuān)利法第r條規(guī)定，“專(zhuān)利小請(qǐng)權(quán)可以轉(zhuǎn)讓”，使得有些人主張弓利申請(qǐng)權(quán)跟弓利權(quán)一樣，可以作為質(zhì)押的標(biāo)的。這樣的觀點(diǎn)存在著幾項(xiàng)錯(cuò)誤。第一，即使專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)跟C利權(quán)一樣可以轉(zhuǎn)讓?zhuān)膊⒉槐硎緝烧呔哂邢嗤姆稍u(píng)價(jià)，而都可以作為質(zhì)押的標(biāo)的。專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)只是一種程序上的權(quán)利，并非實(shí)質(zhì)的權(quán)利，只有在申請(qǐng)之后，經(jīng)過(guò)々?利要件的審杳，給予專(zhuān)利權(quán)之后，才開(kāi)始進(jìn)入專(zhuān)利權(quán)實(shí)質(zhì)的保護(hù)階段。換言之，縱使發(fā)明人擁有專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)，并進(jìn)行專(zhuān)利申請(qǐng)，審行的結(jié)果也可能駁回專(zhuān)利申請(qǐng)，發(fā)明人最后并未擁有專(zhuān)利權(quán)?？v然是這樣，發(fā)明人卻也已經(jīng)發(fā)揮了他專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)應(yīng)具備的權(quán)能。由此可知，專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)雖然有“專(zhuān)利”二字，但不同于專(zhuān)利權(quán)。專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)與專(zhuān)利權(quán)兩者之間，具有階段先后以及程序與實(shí)體上的差別。第二，就設(shè)定擔(dān)保的目的來(lái)說(shuō)，單純僅以專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)作為擔(dān)保的標(biāo)的，對(duì)于融資者來(lái)說(shuō)，沒(méi)有任何意義。因?yàn)檫@樣一種程序上的權(quán)利，只對(duì)可能取得專(zhuān)利內(nèi)容的發(fā)明人或是設(shè)計(jì)人有意義，他們要為自己取得專(zhuān)利權(quán)，必須要通過(guò)專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)發(fā)動(dòng)申請(qǐng)專(zhuān)利的程序，才能進(jìn)一步地取得專(zhuān)利權(quán)。因此,專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)的重要性在于導(dǎo)引出后階段具有實(shí)體權(quán)利的專(zhuān)利權(quán)，并非專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)本身具有如何的實(shí)體權(quán)利以及經(jīng)濟(jì)意義。照這樣繼續(xù)推論下去，自然可以理解到這樣一種程序上的權(quán)利本身，并沒(méi)有經(jīng)濟(jì)價(jià)值,對(duì)于融資者來(lái)說(shuō)，根本沒(méi)有動(dòng)機(jī)與實(shí)質(zhì)的利益接受單單以專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)作為融資擔(dān)保的標(biāo)的。國(guó)內(nèi)許多文章花了很多篇幅在探討專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)可否作為質(zhì)押的標(biāo)的，其實(shí)只是在做傳統(tǒng)民事法理的演繹而已，對(duì)于真正探討這種利用可能的知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)作為融資擔(dān)保，沒(méi)有太大助益。其實(shí)核心的重點(diǎn)在于一項(xiàng)發(fā)明或者是設(shè)計(jì)，極有可能取得專(zhuān)利權(quán)，但是在實(shí)際取得。利權(quán)之前，得否作為融資擔(dān)保的標(biāo)的。因此我們應(yīng)該要注意的應(yīng)該是另一個(gè)問(wèn)題：一項(xiàng)發(fā)明或者設(shè)計(jì)，在開(kāi)始專(zhuān)利申請(qǐng)前，以及開(kāi)始專(zhuān)利申請(qǐng)后但尚未取得專(zhuān)利權(quán)之前，能不能依據(jù)擔(dān)保法作為融資擔(dān)保的標(biāo)的，借以取得資金？

從擔(dān)保法的規(guī)定看來(lái)，答案應(yīng)當(dāng)是否定的。因?yàn)閾?dān)保法明確規(guī)定只有專(zhuān)利權(quán)，而專(zhuān)利權(quán)的意義，就只是在取得專(zhuān)利權(quán)之后，可以實(shí)施、轉(zhuǎn)讓?zhuān)约霸S可他人實(shí)施等內(nèi)涵。同時(shí)有關(guān)專(zhuān)利權(quán)質(zhì)押合同登記的相關(guān)管理辦法，也規(guī)定申請(qǐng)權(quán)并非可以作為質(zhì)押的標(biāo)的。這樣的規(guī)定，對(duì)于很多利用專(zhuān)利權(quán)作為主要收益來(lái)源的知識(shí)產(chǎn)權(quán)企業(yè)來(lái)說(shuō)，是很不利的。通常一項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)的取得，從開(kāi)始進(jìn)行專(zhuān)利申請(qǐng)到真正取得專(zhuān)利權(quán)，可能要經(jīng)過(guò)好幾年的時(shí)間，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)企業(yè)在這段時(shí)間中，由于已經(jīng)投入了大筆的研發(fā)經(jīng)費(fèi)，因此急需利用融資取得資金，進(jìn)行產(chǎn)品的推廣銷(xiāo)售。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)企業(yè)來(lái)說(shuō),在取得專(zhuān)利權(quán)之前,也就是在開(kāi)始專(zhuān)利申請(qǐng)前，以及開(kāi)始申請(qǐng)后到取得專(zhuān)利權(quán)之間，仍舊存有融資的需求。這個(gè)時(shí)候，除了利用將要或正在申請(qǐng)專(zhuān)利的發(fā)明、設(shè)計(jì)或是技術(shù)來(lái)作為擔(dān)保之外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)企業(yè)有可能很難再提出其他的擔(dān)保品，就實(shí)務(wù)運(yùn)作的角度來(lái)說(shuō)，這個(gè)不是擔(dān)保法法理的分析，而是實(shí)務(wù)上亟待解決的問(wèn)題。所以相關(guān)的討論不是在得出了“擔(dān)保法第七卜五條第三款的專(zhuān)利權(quán)不包括未申請(qǐng)的發(fā)明或技術(shù)”之后就可以停止,作為法律工作者，應(yīng)該更進(jìn)一步思考，在全面推動(dòng)與協(xié)助利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為融資擔(dān)保時(shí)，應(yīng)該如何從法制規(guī)劃上加以協(xié)助。而關(guān)于這一點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)從社會(huì)層面、經(jīng)濟(jì)層面，以及法律層面，做一個(gè)整合的思考判斷。本文以為,雖然從擔(dān)保法的規(guī)定來(lái)說(shuō)，尚未取得專(zhuān)利權(quán)核準(zhǔn)的發(fā)明或是技術(shù)等，不能以抽象上的權(quán)利歸屬，如弓利申請(qǐng)權(quán)等，作為擔(dān)保的標(biāo)的，但關(guān)于這種結(jié)果，應(yīng)當(dāng)被視為是立法規(guī)范上的疏漏，而不是法律有意的禁止。因?yàn)槔霉麢?quán)作為擔(dān)保的標(biāo)的，重點(diǎn)在于著眼于實(shí)施C利權(quán)所可能創(chuàng)造出的經(jīng)濟(jì)利益,借此作為融資者提供資金交換價(jià)值的擔(dān)保，所以，一項(xiàng)尚未申請(qǐng)專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明，或是已經(jīng)開(kāi)始申請(qǐng)程序的發(fā)明，對(duì)于融資者來(lái)說(shuō)，是具有潛在可能的經(jīng)濟(jì)利益的，只要將來(lái)一旦取得專(zhuān)利權(quán),就擁有了可以期待的經(jīng)濟(jì)收益。融資者愿不愿意接受這樣的擔(dān)保標(biāo)的，應(yīng)該交由市場(chǎng)自行判斷，不需要以法律限制禁止，畢竟融資行為對(duì)r融資者來(lái)說(shuō)，本來(lái)就具有商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)融資者自行衡量愿意承擔(dān)將來(lái)專(zhuān)利權(quán)申請(qǐng)可能被駁回的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，實(shí)在沒(méi)石其他更重要的公共利益，值得以法律禁止這樣的商業(yè)行為。因此，在法律工作上，只要針對(duì)可能產(chǎn)生的弊端與紛爭(zhēng)加以規(guī)范即可。

標(biāo)簽：玉林承德烏蘭察布池州河南宜賓中山洛陽(yáng)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)作為擔(dān)保融資的法律要求》，本文關(guān)鍵詞專(zhuān)利申請(qǐng),權(quán),作為,擔(dān)保,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。