99精品国产高清一区二区麻豆,国产第一页在线,久久一区二区三区喷水

主頁 > 知識庫 > 商標惡意訴訟的權(quán)利濫用厘定

商標惡意訴訟的權(quán)利濫用厘定

來源：知識產(chǎn)權(quán)雜志

作者：徐明

在探究商標惡意訴訟之本質(zhì)的問題上，知識產(chǎn)權(quán)理論研究與司法裁判的觀點總體上可歸結(jié)為“侵權(quán)說”與“不正當競爭說”兩類。前者以事實層面的“侵害他人合法權(quán)益”要素為延伸，認為商標惡意訴訟是對善意使用人既有或期待的權(quán)益之損害，?故在法律適用上仍以一般民事侵權(quán)責任的“四要件”為依據(jù)。而“不正當競爭說”則指出，商標在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟系主體不正當?shù)匦惺蛊錂?quán)利，以達到排除或限制競爭之惡意目的為本質(zhì)特征，?并明確可依據(jù)《反不正當競爭法》等法律規(guī)范追究行為人的民事責任。?事實上，在以法律利益救濟與法律秩序維護并重的司法規(guī)制模式下，此兩類對商標惡意訴訟的本質(zhì)考量均存在缺陷。一方面，侵權(quán)或不正當競爭通常需在損害后果產(chǎn)生后方得認定，使得受害人對損害的認知與救濟相對滯后，?司法主體亦無法達成事前規(guī)制的效用；另一方面，并非一切商標惡意訴訟行為均可歸入侵權(quán)或不正當競爭之范疇，倘若某一行為人不以獲取賠償為目的，而僅希望通過訴訟形式擾亂被訴方的正常經(jīng)營秩序或拖延對方的商業(yè)決策，其雖不直接造成對方的財產(chǎn)權(quán)益損失，但行為本質(zhì)也必然屬于惡意而應受司法規(guī)制。

對此，本文建議以事實與價值的二元結(jié)構(gòu)為切入，將商標惡意訴訟的法理本質(zhì)解釋為一類權(quán)利濫用。前述已及，商標惡意訴訟行為系違反誠實信用原則而提起訴訟的行為，且在此過程中損害了他人的合法權(quán)益。采用侵權(quán)或不正當競爭之理解雖能證成他人權(quán)益受損，但其僅屬于事實層面的該當，而忽視了違反誠實信用原則的價值判斷。若給予此類行為以權(quán)利濫用的消極評價，在補強這一價值鴻溝的同時，由于侵權(quán)或不正當競爭等行為必然以權(quán)利濫用為前提，這一消極評價也自然涵蓋了對此類事實的認定，故而恰能對商標惡意訴訟的整體進行本質(zhì)表征。據(jù)此可認為，商標惡意訴訟的本質(zhì)是行為人濫用其固有權(quán)利，即違背商標法創(chuàng)設商標權(quán)之目的而行使商標權(quán)。?基于這一本質(zhì)與邏輯，規(guī)制商標惡意訴訟不應機械地適用侵權(quán)構(gòu)成的四要件，而應從商標立法目的論的角度界定規(guī)制對象，當特定訴訟行為違反誠實信用等基本原則時，即可因構(gòu)成權(quán)利濫用而落入商標惡意訴訟的實然范疇。

而沿此邏輯需進以明確的另一議題是，商標惡意訴訟行為是對何類權(quán)利的濫用。本文認為，此處之權(quán)利濫用應特指商標權(quán)請求權(quán)的濫用，在此借圖1所示的權(quán)利演化關(guān)系進行闡釋。商標侵權(quán)訴訟以商標權(quán)的存在為前提，無論該商標的取得是基于善意或惡意，權(quán)利人至少具有形式上合法的商標專用權(quán)，并以此獲得當然的商標權(quán)請求權(quán)，而商標訴訟的過程便是這一請求權(quán)向訴權(quán)的轉(zhuǎn)化。在此過程中，商標權(quán)請求權(quán)實質(zhì)上與權(quán)利人所主張的“侵權(quán)之債”相對應，而訴權(quán)則更多地指向權(quán)利人要求侵權(quán)人承擔的“侵權(quán)責任”。當此類本應作為權(quán)利救濟的訴訟被用以不誠信目的時，惡意訴訟行為人并非要求被訴方承擔侵權(quán)責任，而更傾向于請求其履行事實上并不真實存在的“侵權(quán)之債”。從被訴方的角度來看，其被惡意訴訟行為人要求履行“商標侵權(quán)之債”是其遭受惡意訴訟損害的起始原因，而被要求承擔“商標侵權(quán)責任”則是具體的惡意損失結(jié)果，也是其另行提起新訴、尋求損害救濟的根本性基礎(chǔ)。由此可知，權(quán)利濫用在從商標權(quán)的絕對權(quán)演化為侵權(quán)之債的階段內(nèi)業(yè)已發(fā)生，而并非發(fā)生在從債躍升至侵權(quán)責任之周期內(nèi)。因此，商標惡意訴訟濫用的權(quán)利應為商標權(quán)請求權(quán)，而非訴權(quán)之濫用。

圖1 商標惡意訴訟行為人的相關(guān)權(quán)利演化關(guān)系

更進一步地，商標惡意訴訟所濫用的應當是權(quán)利人的商標救濟性請求權(quán)，且同時涵蓋防止侵害與損害賠償兩項權(quán)能。根據(jù)溫德沙伊德的觀點，請求權(quán)一方面是一類獨立的權(quán)利類型，另一方面也是源于一切權(quán)利的“強制因素”。?其中，前者系基礎(chǔ)性請求權(quán)，而后者則為前者受到侵害或有侵害之虞時作為訴權(quán)基礎(chǔ)之權(quán)利，在霍菲爾德權(quán)利理論的體系下，這一權(quán)利可采“救濟性請求權(quán)”予以表征，即基于狹義權(quán)利形式的救濟權(quán)。?由于商標惡意訴訟以權(quán)利人實現(xiàn)訴權(quán)為表現(xiàn)形式，故而其濫用的權(quán)利就應是作為訴權(quán)基礎(chǔ)的救濟性請求權(quán)，如若濫用的是其他前置性權(quán)利，則均難以達到最終之濫訴效果。在此區(qū)分視角下，惡意訴訟行為人尋求事實上并不需要的“救濟”時，其所主張的請求范圍既可包含排除侵害責任，也可包含損害賠償責任，且二者可兼容。這與我國新頒布《民法典》第179條關(guān)于民事責任的類型化規(guī)范相一致。而剖析這一請求權(quán)濫用之法理本質(zhì)的意義，即是明確商標權(quán)人在惡意訴訟中的請求范圍與權(quán)利邊界，進而為司法規(guī)制模式的優(yōu)化設計提供“定靶”參考。

標簽：桂林酒泉黃山石嘴山商丘秦皇島隨州西藏

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《商標惡意訴訟的權(quán)利濫用厘定》，本文關(guān)鍵詞商標,惡意,訴訟,的,權(quán)利,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

校园春色亚洲色图_亚洲视频分类_中文字幕精品一区二区精品_麻豆一区区三区四区产品精品蜜桃

商標惡意訴訟的權(quán)利濫用厘定