校园春色亚洲色图_亚洲视频分类_中文字幕精品一区二区精品_麻豆一区区三区四区产品精品蜜桃

主頁 > 知識庫 > 司法實踐中商標侵權判定的法律適用

司法實踐中商標侵權判定的法律適用
熱門標簽：福州人工外呼系統哪家好 百度離線地圖標注管理 谷歌地圖標注文字方法 嫩江縣地圖標注 征服者公共廁所地圖標注 搜狗科技館地圖標注 南陽高頻外呼系統 遵化電子地圖標注 外呼系統難做嗎
來源：福建質量管理

作者：韓卓洋

(一)主體是否適格。首先依據《商標法》第三條第一款、第三款判定原告是否為適格主體，享有商標專有權。

(二)是否構成商標近似——適用混淆原則。地理標志證明商標主要由地名和商品通用名組成，這兩者單獨看來均不具有顯著性，不具備注冊為商標的條件，所以在地理標志本身顯著性不高的情況下，一般依據最高人民法院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第10條混淆原則的規定，認定商標相同或者近似：1.以相關公眾的一般注意力為標準；2.既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應當在比對對象隔離的狀態下分別進行；3.判斷商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。

可以看出本條認定充分考慮了消費者是否會混淆的因素，故稱混淆原則。除了混淆原則，在司法實踐中通常要結合商標的知名度。

(三)免責問題——產地符合要求是否可以免責。對于產品來源地符合要求是否構成免責或合理使用，法律未做明確規定。但司法實踐普遍認為，只要未經商標權人許可，使用與其商標相同或近似商標的行為均構成侵權。

這樣的判決不無道理，地理標志證明商標的品質保證，離不開地理標志組織的管理。如果只要在該區域內，相關商品提供者就可以免責，那么商家為了節約成本，便會以次充好，無視地理標志組織的管理，最終導致該地理標志標識的商品整體品質下降。


標簽：石嘴山 廈門 呼和浩特 南京 安康 陜西 呂梁 延安

巨人網絡通訊聲明：本文標題《司法實踐中商標侵權判定的法律適用》，本文關鍵詞  司法,實踐中,商標,侵權,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。
  • 相關文章
  • 下面列出與本文章《司法實踐中商標侵權判定的法律適用》相關的同類信息！
  • 本頁收集關于司法實踐中商標侵權判定的法律適用的相關信息資訊供網民參考！
    • 推薦文章
    主站蜘蛛池模板： 西畴县| 新干县| 嘉黎县| 云和县| 安平县| 军事| 南宫市| 临朐县| 伊春市| 大埔县| 青龙| 平湖市| 桂林市| 孟州市| 新蔡县| 泰顺县| 绥德县| 富阳市| 伊春市| 易门县| 泌阳县| 信丰县| 临澧县| 高淳县| 阜阳市| 阳高县| 常德市| 普洱| 巢湖市| 常熟市| 大洼县| 昌乐县| 海口市| 隆尧县| 淮北市| 莫力| 广州市| 永定县| 河东区| 南投市| 太原市|