亚洲一区国产,东京一区二区,欧美精品入口

一般認為，確定專利權(quán)保護范圍的依據(jù)是“權(quán)利要求書”。對于權(quán)利要求書在確定專利權(quán)保護范圍中的作用，存在不同主張。

(一)周邊限定原則

周邊限定原則要求必須嚴格按照權(quán)利要求書所記載的范圍確定專利權(quán)的保護范圍，對權(quán)利要求書的任何擴大解釋都是不允許的。這就要求申請人在提出專利申請時應(yīng)認真撰寫權(quán)利要求書，如果權(quán)利要求書中要求保護的范圍過寬，有可能使專利權(quán)人的發(fā)明創(chuàng)造“暴露無遺”，甚至將已經(jīng)成為公有領(lǐng)域的技術(shù)寫入權(quán)利要求書中，反而不利于保護專利權(quán)人的合法權(quán)益;如果權(quán)利要求書中要求保護的范圍過窄，專利權(quán)人的發(fā)明創(chuàng)造又有可能得不到充分的保護。因此，周邊限定原則對專利權(quán)人撰寫權(quán)利要求書的要求十分苛刻。

(二)中心限定原則

中心限定原則要求在確定專利權(quán)的保護范圍時，原則上以權(quán)利要求書為依據(jù)，但在對其進行解釋時，不必局限于權(quán)利要求書的文字記載，而應(yīng)全面考慮發(fā)明創(chuàng)造的目的，參考說明書與附圖，在權(quán)利要求書的基礎(chǔ)上向外作適當?shù)臄U大解釋。

顯然，這一原則對專利權(quán)人比較有利。因為，專利權(quán)人在撰寫權(quán)利要求書時，可以適當?shù)乇Ｊ匾稽c。但由于中心限定原則允許權(quán)利保護范圍的邊界處于一定的模糊狀態(tài)，不利于社會公眾通過專利權(quán)人的權(quán)利要求書準確判斷專利權(quán)的保護范圍，以把握自己的行為不侵害他人專利權(quán)。

(三)折中原則

周邊限定原則和中心限定原則各有弊端，現(xiàn)在不少國家采用折中原則確定專利權(quán)的保護范圍，以盡量避免上述兩個原則存在的弊端，公平合理地保護專利權(quán)人的權(quán)利和社會大眾的利益。

折中原則要求在確定專利權(quán)的保護范圍時原則上以權(quán)利要求書為準，當權(quán)利要求書所表述的技術(shù)特征有不清楚的地方時，可以引用說明書和附圖來予以解釋，然后確定專利權(quán)的保護范圍。如《法國知識產(chǎn)權(quán)法典》第L613-2條規(guī)定:“專利授予的保護范圍由權(quán)利要求書的內(nèi)容確定。但說明書及附圖用以解釋權(quán)利要求書。”《歐洲專利公約》第69條規(guī)定:“歐洲專利和歐洲專利申請保護的范圍決定于其權(quán)利要求書的內(nèi)容，說明書和附圖可用于解釋權(quán)利要求書。”折中原則仍然以權(quán)利要求書為判斷專利權(quán)保護范圍的基本依據(jù)，不允許隨意擴大解釋。但如果權(quán)利要求書中有不明確或模糊之處，則可以引用說明書和附圖來解釋。可見，折中原則既有原則性又有一定的靈活性。

標簽：孝感德陽駐馬店河源濟寧南寧無錫石嘴山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《界定專利權(quán)保護范圍的原則》，本文關(guān)鍵詞界定,專利權(quán),保護,范圍,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

校园春色亚洲色图_亚洲视频分类_中文字幕精品一区二区精品_麻豆一区区三区四区产品精品蜜桃

界定專利權(quán)保護范圍的原則