欧美wwwwww,国产盗摄一区二区,国产亚洲精品一区二555

主頁 > 知識庫 > 《里斯本協定》在地理標志保護中的評述

《里斯本協定》在地理標志保護中的評述

《里斯本協定》作為專門保護地理標志的國際條約,給予了地理標志以高水平的保護,是《馬德里協定》的繼續和展開,豐富了《馬德里協定》,是《巴黎公約》體系的自我完善。但是《里斯本協定》借鑒法國成熟的地理保護經驗的同時,并沒有給予各國地理標志保護差異性給予足夠關注,沒有關注到的地理標志制度的參差不一。所以,沒有得到更多國家的承認,甚至是其過高的保護水平阻卻了許多國家。太少國家的加入使其影響力遠遜于其制定水平,簡直就是曲高和寡。這一次稍顯激進的立法甚至也被后來的《 TRIPS協議》所拋棄,以至于《 TRIPS協議》使用了 geographical indication,盡管 geographical indication與《里斯本協定》中 appellation of origin在定義上并沒有明顯區分。造成這種局面的原因:

首先,《里斯本協定》對原產地名稱的保護超越了國際社會的現實,在歐美之間對該問題如此尖銳對立的情況下,其中的許多規定是不現實的。例如該協定第六條要求的地理標志反淡化問題。這樣嚴格的保護與許多國家的現實相沖突并且無法調和。以葡萄酒保護為例, Champagne在法國是作為著名地理標志進行保護的,但是在許多國家被作為起泡葡萄酒的通用名稱或半通用名稱,并沒有賦予其地理標志保護。《里斯本協定》要求其成員國因為法國保護 Champagne而不得使 Champagne淡化為通用名稱。有些國家要想成為成員國,就必須對其國內法加以修改,例如加拿大,根據其《貿易標記法》第十一條第十八款的規定,Champagne是通用名稱,不能作為地理標志保護。其次,《里斯本協定》對于地理標志保護形式過于單一,缺少靈活性。因為參加《里斯本協定》的成員國必須是對原產地名稱給予和其保護國“同樣”保護的國家,所以,“盡管公約允許成員國可自行決定保護原產地名稱的制度,但他沒有給不具有原產地名稱保護制度的國家留下席位,這樣就將那些以集體商標、證明商標以及不正當競爭法和消費者保護法來保護該類知識產權的國家拒之門外了”。

最后,《里斯本協定》片面保護了歐共體國家的利益,忽視了新大陸國家的主張。該協定就是在法國法的影響下締結的,其對原產地名稱的保護與法國當時的制度十分相似。在該協定中,原產地名稱的國際注冊是以其國內注冊為基礎的,這在很大程度上簡化了法國國內已獲得注冊的AOC(受控原產地名稱)的國際注冊程序,有力地保護了法國的相關產業。2美國等國出于自身利益的考量,并沒有簽署,使得該協定的影響大打折扣。

總之,《里斯本協定》就其本身對地理標志保護來說無疑是進步的,但是由于技術處理上的缺陷使其沒有被廣泛接受。這在一定程度上反映了新舊世界對地理標志保護的不同態度,也反映著地理標志保護形勢的多樣性。要想在更廣泛的基礎上達成一致,就要求同存異,兼容并蓄。

標簽：阜新西安西藏淮北陽泉銀川六盤水黔東

巨人網絡通訊聲明：本文標題《《里斯本協定》在地理標志保護中的評述》，本文關鍵詞里斯本協定,在,地理,標志,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

校园春色亚洲色图_亚洲视频分类_中文字幕精品一区二区精品_麻豆一区区三区四区产品精品蜜桃

《里斯本協定》在地理標志保護中的評述