中文在线免费二区三区,欧美国产小视频,久久国产免费看

主頁 > 知識庫 > 訴訟周期長與知識產(chǎn)權(quán)爭議解決時(shí)效性要求的沖突

訴訟周期長與知識產(chǎn)權(quán)爭議解決時(shí)效性要求的沖突

（一）訴訟嚴(yán)格形式導(dǎo)致周期長

毫無疑問，現(xiàn)代法律體系應(yīng)當(dāng)建立在形式合理性基礎(chǔ)之上，以形式正義為基本理念。訴訟是國家強(qiáng)制性適用法律解決爭議的過程。為了實(shí)現(xiàn)正義的目標(biāo)，克服訴訟中他者的主觀恣意，訴訟具有一套嚴(yán)格的技術(shù)規(guī)范體系。按照形式正義的基本要求，法院必須為當(dāng)事人雙方都提供充分的程序保障，因此從提起訴訟到訴訟終結(jié)都具有嚴(yán)格的條件、方法、步驟和儀式。“法官能夠?qū)幾h進(jìn)行判斷是通過程序所提供的制度性空間進(jìn)行的，程序展開的進(jìn)程就是司法權(quán)的運(yùn)行過程，離開了程序，司法權(quán)無法實(shí)現(xiàn)對爭議的介入，司法權(quán)的功能作用只能處于觀念形態(tài)而無法轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)形態(tài)。”①正因?yàn)樵V訟具有嚴(yán)格的形式要求，完成每一步的程序或步驟必然會(huì)耗費(fèi)一定的時(shí)間，由此，通過訴訟解決爭議的周期通常比較長。日本法學(xué)家小島武司指出：“訴訟遲延是訴訟制度與生俱來的、現(xiàn)在依然困擾著法院的難題。訴訟遲延對于司法的運(yùn)作來說，幾乎可以說是一種宿命的慢性病。遲延是一種宿疾。當(dāng)然導(dǎo)致訴訟解決爭議周期長的原因是多樣的，但是主要原因還在于訴訟對形式正義的追求。”

（二）知識產(chǎn)權(quán)訴訟周期更長

在知識產(chǎn)權(quán)訴訟中，訴訟的周期通常比一般普通民事案件還要長，一方面是因?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)爭議法律問題與技術(shù)問題交錯(cuò)的復(fù)雜性，對于問題的澄清、整理等本身需要較長的時(shí)間。其中，訴訟處理知識產(chǎn)權(quán)案件中的專業(yè)性問題就需要相當(dāng)長的時(shí)間，包括指導(dǎo)法官或者陪審團(tuán)理解必要的技術(shù)性知識所花費(fèi)的時(shí)間，或者將這樣的問題委托專家解決所花費(fèi)的時(shí)間，有時(shí)還需要借助審計(jì)程序來確定經(jīng)濟(jì)賠償數(shù)額等爭議中的時(shí)間耗費(fèi)等。例如，技術(shù)鑒定程序有一套嚴(yán)格的規(guī)范和要求，包括鑒定的啟動(dòng)、鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員的選任、鑒定事項(xiàng)和送鑒材料的確定、鑒定報(bào)告的出臺、鑒定結(jié)論的質(zhì)證和認(rèn)證等。這樣一整套的程序必然會(huì)耗費(fèi)比較長的時(shí)間，從而導(dǎo)致審判周期的延長。

另一方面，在知識產(chǎn)權(quán)訴訟中，除了完成一般民事訴訟所需要的程序外，經(jīng)常還會(huì)涉及訴訟中止等情形，從而進(jìn)一步加劇了訴訟周期的拖延。在我國知識產(chǎn)權(quán)審判中，知識產(chǎn)權(quán)案件所涉及的法律關(guān)系復(fù)雜，授權(quán)、維持程序與侵權(quán)訴訟程序往往交錯(cuò)進(jìn)行，合同訴訟與侵權(quán)訴訟、權(quán)屬訴訟相互牽連，導(dǎo)致中止訴訟的情形較多。例如，在侵權(quán)訴訟中，常見的訴訟中止的情形包括：因?yàn)闄?quán)利歸屬產(chǎn)生爭議引起的訴訟中止，被告在侵權(quán)訴訟之外又向另一有管轄權(quán)的法院提起確權(quán)之訴以及案外人另行向另一有管轄權(quán)的法院提出權(quán)屬之訴，因知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利效力引起的訴訟中止；①還有因知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式不同引起的訴訟中止。②雖然與其他普通民事案件審理一樣，知識產(chǎn)權(quán)審判必須遵循法定審限制度，但是，根據(jù)我國最高人民法院2000年公布的《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行案件審理期限制度的若干規(guī)定》，鑒定期間、中止訴訟至恢復(fù)訴訟的期間均不計(jì)入審限。在司法實(shí)踐中，知識產(chǎn)權(quán)案件的鑒定期間和中止訴訟期間往往很長。

知識產(chǎn)權(quán)審判，特別是專利審判，周期長、拖延嚴(yán)重在世界各國都是普遍現(xiàn)象，這無法滿足知識產(chǎn)權(quán)爭議解決時(shí)效性的要求。審判周期長不僅讓爭議長期處于懸而未決的狀態(tài)，而且當(dāng)事人的合法權(quán)益得不到及時(shí)的保護(hù)。正如有學(xué)者指出，“在微電子專利爭議或者計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)爭議中，訴訟所耗費(fèi)的時(shí)間通常比爭議的產(chǎn)品生命周期還要漫長，損害賠償金總是來得太遲，那時(shí)受害者已經(jīng)受到了摧毀”。

標(biāo)簽：河北常州克拉瑪依郴州邢臺開封六盤水錫林郭勒盟

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《訴訟周期長與知識產(chǎn)權(quán)爭議解決時(shí)效性要求的沖突》，本文關(guān)鍵詞訴訟,周期,長,與,知識產(chǎn)權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。