波多野结衣在线一区二区,亚洲第一页自拍,亚洲高清久久网

案例概述

中國現(xiàn)代思想家梁漱溟于１９８８年逝世，其作品的著作權(quán)由其子梁培寬、梁培恕繼承。××年５月，梁培寬在北京一個書攤上發(fā)現(xiàn)了由聯(lián)合出版社出版、編者署名“魯薇娜”的《梁漱溟隨想錄》一書。該書全部內(nèi)容取自梁漱溟的作品，其中大部分篇章取自梁漱溟所著的《朝話》一書。經(jīng)查，聯(lián)合出版社與中外名人研究中心編輯部于××年４月２５日簽訂了《梁漱溟隨想錄》一書的出版合同，合同第二條約定編輯者承擔一切因該書侵犯他人版權(quán)和出版權(quán)而引起的責任。××年６月，《梁漱溟隨想錄》由聯(lián)合出版社出版，署名編者魯薇娜。全書計２０萬字，１１７篇，其中６２篇取自１９８８年版的《朝話》，３篇取自１９４０年版的《朝話》，其余５２篇取自梁漱溟的其他作品。《朝話》一書系梁漱溟早年在山東鄉(xiāng)村建設研究院工作期間在朝會時的講話，由其學生黃孝方等人記錄整理而成。自１９３７年６月起，《朝話》已出版多次，每個版本上的作者署名均為梁漱溟。

梁培寬認為，被告在編輯出版《梁漱溟隨想錄》時，事先未取得其許可，構(gòu)成侵犯著作權(quán)的行為，故訴至法院，要求判令兩被告停止該書的發(fā)行，支付原告著作權(quán)使用費５２３０元，賠償原告物質(zhì)及精神損失費２萬元，在《新聞出版報》或《法制日報》上刊登賠禮道歉的聲明。

被告魯薇娜辯稱：《梁漱溟隨想錄》是一部編輯作品，其內(nèi)容一部分取自《梁漱溟全集》第四卷，而我負責該卷的編輯工作，對該卷享有著作權(quán)。《梁漱溟隨想錄》大部分篇章取自《朝話》，其由黃孝方編輯整理，著作權(quán)歸黃孝方享有。黃孝方于１９３９年６月去世，依《著作權(quán)法》規(guī)定，權(quán)利保護期限已過，故《梁漱溟隨想錄》未侵犯原告的著作權(quán)。

被告聯(lián)合出版社辯稱：我社與《梁漱溟隨想錄》的編輯者訂立了出版合同。根據(jù)合同第二條，我社對該書引起的版權(quán)糾紛不承擔任何責任。

北京市第一中級人民法院認為，原告梁培寬是梁漱溟著作權(quán)的合法繼承人。魯薇娜與聯(lián)合出版社在編輯出版《梁漱溟隨想錄》時，未征得作品著作權(quán)人的許可，其行為已侵害了原告的著作權(quán)，兩被告應負連帶賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十五條第五款、第四十六條第二款的規(guī)定，做出如下判決：

（１）被告聯(lián)合出版社自判決生效之日起停止《梁漱溟隨想錄》的發(fā)行。

（２）兩被告在判決生效之日起６０日內(nèi)在《新聞出版報》上向原告賠禮道歉，內(nèi)容由法院審定。逾期不登，由法院公布判決主要內(nèi)容，費用由兩被告承擔。

（３）在判決生效之日起３０日內(nèi)，被告魯薇娜一次性支付給原告作品使用費６４８０元及律師費７６０元，聯(lián)合出版社負連帶責任。

（４）駁回原告的其他訴訟請求。

案例評析

《朝話》一書系梁漱溟早年的講話，由其學生黃孝方等記錄整理而成。這些講話都可獨立成篇，均為口述作品，其著作權(quán)人為梁漱溟，在記錄整理之前，作為口述作品，其著作權(quán)已經(jīng)產(chǎn)生，著作權(quán)人不是整理者，而是梁漱溟。記錄整理不是創(chuàng)作行為，不享有著作權(quán)。另外，《朝話》出版多次，作者署名均為梁漱溟，依據(jù)《著作權(quán)法》第十一條第四款的規(guī)定：

“如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者非法人單位為作者。”

《朝話》的著作權(quán)仍應歸梁漱溟享有。梁漱溟于１９８８年去世，《朝話》仍在法定保護期內(nèi)。梁漱溟去世后，其著作權(quán)由其子梁培寬、梁培恕繼承。在訴訟中，梁培寬全權(quán)處理有關(guān)梁漱溟著作權(quán)糾紛事宜。

編輯，是指根據(jù)特定要求選擇若干作品或者作品的片段匯集編排成為一部作品。編輯權(quán)是指作品的作者許可或禁止他人編輯自己作品的權(quán)利。作者以外的人擬將作品進行編輯，應當取得作者的授權(quán)，否則屬于侵犯作者編輯權(quán)的行為。《著作權(quán)法》第四十五條第五款規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，以編輯方式使用作品的行為構(gòu)成侵權(quán)。《梁漱溟隨想錄》中的某些篇章雖在魯薇娜編輯的《梁漱溟全集》第四卷中可以找到，魯薇娜也是全集第四卷這一編輯作品的著作權(quán)人，但是原作品的著作權(quán)人仍為梁漱溟。魯薇娜在行使其編輯作品的著作權(quán)時，不得侵犯原作品的著作權(quán)。魯薇娜未經(jīng)原告許可，未支付報酬而使用梁漱溟作品編輯隨想錄，侵害了原告著作中的編輯權(quán)。被告聯(lián)合出版社在發(fā)行《梁漱溟隨想錄》時，對該書是否得到了原著作權(quán)人的許可負有審查義務。聯(lián)合出版社未進行審查，主觀上存在過錯，對侵權(quán)行為的發(fā)生負有責任。兩被告從１９８８年版《朝話》一書中選取了６３篇，也侵害了原告對這６３篇作品所享有的復制權(quán)。

廣義的鄰接權(quán)雖然是指書刊出版者、表演者、錄音錄像制作者、廣播電視組織在一定期限內(nèi)因進行作品的傳播而享有的權(quán)利，但出版者非經(jīng)著作權(quán)人許可，也無權(quán)擅自出版作者的作品。

聯(lián)合出版社與魯薇娜訂立的出版合同中，第二條約定由魯薇娜承擔侵犯版權(quán)的責任。但是，合同僅對合同雙方有效，對第三方無約束力，而且合同不得排除法律強制性的規(guī)定，合同第二條的約定對原告無任何意義。兩被告應承擔連帶責任。

鄰接權(quán)與著作權(quán)的區(qū)別在于：

（１）主體不同。著作權(quán)的主體是智力作品的創(chuàng)作者，包括自然人和法人；鄰接權(quán)的主體是出版者、表演者、音像制作者、廣播電視組織等。這些傳播者在向公眾傳播作者的作品時，通過自己的創(chuàng)造性勞動，改變了原作品的表現(xiàn)形式，并投入大量成本，因而有必要給予保護。但有時會出現(xiàn)作品的創(chuàng)作者與傳播者是同一個人的情況，這時，一個主體便同時享有兩種權(quán)利。

（２）保護對象不同。著作權(quán)保護的對象是文學、藝術(shù)和科學作品；鄰接權(quán)保護的對象是經(jīng)過傳播者藝術(shù)加工后的作品。前者體現(xiàn)了作者的創(chuàng)造性勞動，后者體現(xiàn)了傳播者的創(chuàng)造性勞動。

（３）內(nèi)容不同。著作權(quán)主要指作者對其作品享有發(fā)表、署名等人身權(quán)和復制、發(fā)行等財產(chǎn)權(quán)；鄰接權(quán)的內(nèi)容主要是出版者對其出版的書刊的權(quán)利、表演者對表演的權(quán)利、音像制作者對其音像制品的權(quán)利、廣播電視組織對其廣播、電視節(jié)目的權(quán)利等。

（４）受保護的前提不同。作品只要符合法定條件，一經(jīng)產(chǎn)生就可獲得著作權(quán)保護；鄰接權(quán)的取得須以著作權(quán)人的授權(quán)及對作品的再利用為前提。

出版是著作權(quán)人實現(xiàn)自己權(quán)益的重要方式，往往是作者將其作品交給專門從事出版業(yè)的出版社，由出版社出版作者的作品，聯(lián)結(jié)雙方關(guān)系的法律形式是出版合同。《著作權(quán)法》第二十九條規(guī)定：

“圖書出版者出版圖書應當和著作權(quán)人訂立出版合同，并支付報酬。”

這一規(guī)定保護著作權(quán)人的利益，非經(jīng)著作權(quán)人許可，出版者無權(quán)擅自出版作者的作品。根據(jù)國家版權(quán)局的圖書出版合同標準樣式，出版合同中應約定著作權(quán)人和出版者以下權(quán)利和義務：

（１）著作權(quán)人交由出版者出版的作品的名稱和種類，如小說、詩歌等。

（２）作者名稱，可以是原名、別名，也可以不署名。

（３）對作品內(nèi)容、篇幅、體制、圖表、附錄等的要求。

（４）著作權(quán)人保證授予出版者在合同有效期內(nèi)，在約定地區(qū)出版作品的專有出版權(quán)。如果因上述權(quán)利的行使侵犯他人權(quán)益，著作權(quán)人承擔全部責任。

（５）著作權(quán)人交付作品稿件的日期以及違反該約定的責任。

（６）出版者出版作品的日期以及違反該約定的責任。

（７）著作權(quán)人許可出版者的其他權(quán)利，如對作品的改編、翻譯等權(quán)利。

（８）著作權(quán)人允許出版者對其作品進行修改、刪節(jié)、增加圖表及前言、后記以及作品名稱變更的權(quán)限范圍，以及這種變更的法律效力。

（９）首次出版的數(shù)量。

（１０）審校作品的責任歸屬。

（１１）著作權(quán)使用費的標準、幣種和支付辦法。

（１２）作品重印的條件。

（１３）作品原稿的退還。

（１４）作品首次出版后，出版者向著作權(quán)人贈送樣書的數(shù)量，折價售予著作權(quán)人圖書的冊數(shù)，每次再版后贈樣書的冊數(shù)。

（１５）合同解除的條件。

（１６）違約責任。

（１７）雙方因合同糾紛是否申請仲裁以及仲裁機構(gòu)的約定。

根據(jù)《著作權(quán)法》第三十三條的規(guī)定：

“圖書出版者經(jīng)作者許可，可以對作品進行修改、刪節(jié)。”

這與保護作品完整權(quán)并不矛盾。作品出版權(quán)具備一定的條件，達到一定水平，出版者在這個問題上更有發(fā)言權(quán)，出版者有責任將不符合出版標準的作品，在內(nèi)容、結(jié)構(gòu)、文字、符號等方面進行必要的修改、加工、刪節(jié)。關(guān)于修改的問題，也可以在出版合同中約定。

對于作者主動投給圖書出版者的稿件，《著作權(quán)法實施條例》第四十條規(guī)定：

“出版者應在六個月內(nèi)決定是否采用。采用的，應簽訂合同；不采用的，應及時通知作者。既不通知作者，又不簽訂合同的，六個月后作者可以要求出版者退還原稿和給予經(jīng)濟補償。六個月期限，從出版者收到稿件之日起計算。”

《著作權(quán)法》第三十條規(guī)定：

“圖書出版者對著作權(quán)人交付出版的作品，在合同約定期間享有專有出版權(quán)。合同約定圖書出版者享有專有出版權(quán)的期限不得超過十年，合同期滿可以續(xù)訂。”

如果在合同期間，第三人出版了該圖書，屬于侵權(quán)行為，依法應當承擔民事責任。

《著作權(quán)法》第三十一條明確了出版合同中關(guān)于交付作品、出版質(zhì)量、出版期限以及重印、再版圖書等問題上合同雙方當事人的權(quán)利和義務。如果著作權(quán)人不能按約定交付作品，不但會使出版者違反與復制者之間的合同，造成直接經(jīng)濟損失，而且可能因拖延出版期，造成圖書市場的喪失，如果出版者不按約定的質(zhì)量和期限出版圖書，同樣會造成經(jīng)濟損失。違約者應承擔責任。

圖書出版者根據(jù)出版合同，在有效期內(nèi)可以重印已出版的作品，并應通知著作權(quán)人。再版圖書，應另外取得著作權(quán)人的授權(quán)，也可在第一次的出版合同中約定再版的權(quán)利義務關(guān)系，重印和再版，都應向著作權(quán)人支付報酬。出版合同中還應當約定圖書出版脫銷后的重印和再版的條件。根據(jù)《著作權(quán)法》第三十一條的規(guī)定：

“圖書脫銷后，圖書出版者拒絕重印或再版的，著作權(quán)人有權(quán)終止合同。”

也就是說有權(quán)重新選擇出版者出版同一作品。根據(jù)《著作權(quán)法實施條例》第四十二條的規(guī)定：

“著作權(quán)人寄給圖書出版者的兩份訂單在六個月內(nèi)未能得到履行，視為著作權(quán)法第三十一條所稱的圖書脫銷。”

出版者出版演繹作品，應當尊重原作品和演繹作品著作權(quán)人的權(quán)益。《著作權(quán)法》第三十四條規(guī)定：

“出版改編、翻譯、注釋、整理、編輯已有作品而產(chǎn)生的作品，應當向改編、翻譯、注釋、整理、編輯作品的著作權(quán)人和原作品的著作權(quán)人支付報酬。”

此外，《著作權(quán)法實施條例》第三十八條規(guī)定：

“出版者對其出版的圖書、報紙、雜志的版式、裝幀設計，享有專有使用權(quán)。”

標簽：海南中衛(wèi) 赤峰佛山臨滄西寧銅仁隴南

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《魯薇娜及聯(lián)合出版社的《梁漱溟隨想錄》侵犯《朝話》作品編輯權(quán)案》，本文關(guān)鍵詞魯,薇娜,及,聯(lián)合,出版社,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。