主頁 > 知識庫 > 作品網(wǎng)絡(luò)傳播與下載及其版權(quán)補(bǔ)償?shù)闹贫刃枨?/div>

作品網(wǎng)絡(luò)傳播與下載及其版權(quán)補(bǔ)償?shù)闹贫刃枨?/h1>

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展為人類生活、學(xué)習(xí)、工作帶來了很多便利，網(wǎng)絡(luò)傳播和下載作為一種技術(shù)手段被廣泛使用反映了它是符合人們需求的。網(wǎng)絡(luò)傳播和下載由于其便捷也產(chǎn)生了一系列的問題，需要良好的制度對策。比如，通過網(wǎng)絡(luò)傳播和下載軟件傳播違法作品是刑法等法律部門需要解決的問題。從版權(quán)法角度來說，設(shè)計(jì)一種良好的版權(quán)許可和管理制度，兼顧版權(quán)人利益和社會公眾利益，這才是上策。對新的傳播技術(shù)的禁止將是困難的，特別是當(dāng)這個(gè)新技術(shù)受到人們歡迎的時(shí)候。需要做的是通過法律制度來規(guī)制這種新技術(shù)的應(yīng)用。

版權(quán)補(bǔ)償金制度在網(wǎng)絡(luò)傳播與下載領(lǐng)域具有廣闊的應(yīng)用空間。版權(quán)補(bǔ)償金制度原是為了緩解復(fù)制技術(shù)發(fā)展條件下版權(quán)人與使用人之間的緊張關(guān)系而作出的一項(xiàng)制度安排。“版權(quán)補(bǔ)償金制度”首見于1965年德國《著作權(quán)法》。其初衷是通過從極可能被用以侵害復(fù)制權(quán)的錄音、錄像設(shè)備或空白錄音、錄像帶上，收取一定金額，以解決私人復(fù)制對影音版權(quán)人的不合理損害。版權(quán)補(bǔ)償金制度的設(shè)計(jì)在版權(quán)發(fā)展史上是一種創(chuàng)舉。它既滿足了消費(fèi)者進(jìn)行私人復(fù)制的實(shí)際需要，又使版權(quán)人獲得了一定的補(bǔ)償。在它的創(chuàng)立初期，各國雖然沒有跟進(jìn)采納，但到了20世紀(jì)90年代，已成為許多國家立法的范例。

版權(quán)補(bǔ)償金制度在版權(quán)作品的網(wǎng)絡(luò)傳播和下載領(lǐng)域應(yīng)得到進(jìn)一步的推廣使用。以“點(diǎn)對點(diǎn)”（P2P）傳播為典型例子的網(wǎng)絡(luò)傳播和私人復(fù)制技術(shù)并不是一種退步，而是一種進(jìn)步和發(fā)展。社會必須充分利用網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)所帶來的好處。在數(shù)字時(shí)代，古老的版權(quán)法面臨著新的挑戰(zhàn)和變革需求。這種變革必須以利益平衡為原則，如果允許使用人毫無限制地通過網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)進(jìn)行下載，這將挫傷創(chuàng)作者進(jìn)行創(chuàng)作的積極性，創(chuàng)作者也會缺少將他們的創(chuàng)作結(jié)果與世人分享的動(dòng)力。為了維持公眾利益和創(chuàng)作者利益之間的平衡，給予創(chuàng)作者以必要的補(bǔ)償，有必要在原有的版權(quán)保護(hù)制度上設(shè)計(jì)一種新的補(bǔ)償金制度。國外學(xué)者對版權(quán)補(bǔ)償金制度的研究開展較早，美國、德國、加拿大等國家在立法實(shí)踐中也采取了版權(quán)補(bǔ)償金制度。我國學(xué)者對版權(quán)補(bǔ)償金制度也有一些初步的介紹，但是對版權(quán)補(bǔ)償金制度在網(wǎng)絡(luò)傳播和下載領(lǐng)域的適用卻鮮有人提出，有學(xué)者在探討網(wǎng)絡(luò)傳播的困局與出路時(shí)提到了其中一個(gè)解決途徑是可以征收“個(gè)人使用補(bǔ)償金”，但也只是作為羅列的對策之一進(jìn)行了簡單的分析。本書在這些國內(nèi)外相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，企圖進(jìn)一步地探討網(wǎng)絡(luò)時(shí)代針對網(wǎng)絡(luò)傳播和下載問題的版權(quán)補(bǔ)償金制度的具體設(shè)計(jì)及其適用問題。

版權(quán)補(bǔ)償金制度是數(shù)字環(huán)境下保護(hù)版權(quán)的必然選擇。技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)了版權(quán)制度的變革和發(fā)展。為了使得在網(wǎng)絡(luò)傳播及其文件共享和下載技術(shù)合法化的同時(shí)，能夠?qū)?chuàng)作人給予足夠的補(bǔ)償，國內(nèi)外學(xué)說提出了很多種關(guān)于對版權(quán)所有人的替代性補(bǔ)償機(jī)制的模式。在版權(quán)補(bǔ)償金制度的具體設(shè)計(jì)上大抵存在兩種思路。第一種思路以行業(yè)自治為基礎(chǔ)，通過行業(yè)協(xié)會集體管理制度征收版權(quán)補(bǔ)償金；第二種思路則以國家宏觀調(diào)控權(quán)力為基礎(chǔ)，以國家名義收取“版稅”以補(bǔ)償權(quán)利人。下文擬對這兩種設(shè)計(jì)方案進(jìn)行介紹、分析并比較。

標(biāo)簽：會議邀約北海宿州湖南哈爾濱廣西玉樹溫州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《作品網(wǎng)絡(luò)傳播與下載及其版權(quán)補(bǔ)償?shù)闹贫刃枨蟆罚疚年P(guān)鍵詞作品,網(wǎng)絡(luò),傳播,與,下載,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。