日本中文字幕中出在线,国产精品自拍三区,麻豆视频一区

主頁 > 知識庫 > CJEU在“天空訴Skykick”案中做出判決商標所有者仍會從廣泛的規格中脫穎而出

CJEU在“天空訴Skykick”案中做出判決商標所有者仍會從廣泛的規格中脫穎而出

備受期待的歐盟法院（CJEU）關于C-371 / 18 Sky v.SkyKick案的判決于2020年1月29日交付。盡管商標所有人獲得了寬慰，使他們能夠繼續就商標一方面不必擔心美國風格的制裁，但該決定提出了關于惡意的實際含義的疑問，惡意是基于全部或部分使注冊商標無效的理由，而注冊商標則無意使用包含非常廣泛術語的商品和服務。
快速回顧
Sky Plc是著名的廣播公司，是世界范圍內大量商標的所有者，它根據特別廣泛的商品和服務規范來積極實施該商標，其中一些注冊所包含的字數超過8000個單詞，并且從軟件到漂白產品再到鞭子，商品和服務的范圍非常廣泛。
SkyKick是一家軟件公司，為中小型企業提供電子郵件遷移和云備份軟件即服務（SaaS）產品。Sky向SkyKick提出了商標侵權和在英國假冒的索賠。
由于“ SkyKick”與注冊商標所涵蓋的商品和服務的“ Sky”商標足夠相似，因此Sky的侵權主張被部分成功，但SkyKick通過有效性攻擊提出反訴，導致當時的Arnold法官（現為阿諾德大法官）向歐洲法院提出了一系列問題，主要集中在以下方面：
商標規范中缺乏清晰度和準確性是否會使商標無效？
在不打算將其用于特定商品和服務的情況下注冊商標是惡意的嗎？
歐洲法院判決
在回答第一個問題時，歐洲法院裁定，不能以表明商品和服務的用語缺乏明確性和準確性為由，宣布歐盟或國家商標全部或部分無效。此外，法院的裁決得出結論，即規范的缺乏明確性和準確性不能被認為與關于第40/94號條例第7（1）（f）條和第3（1）（f）條的公共政策相抵觸。是第89/104號指令的商標，并且不能使商標無效。
關于第二個問題，即商標申請無意使用與所主張的商品和服務有關的商標構成惡意行為，法院指出，惡意行為是歐盟法律的自治概念，未提供明確的定義。法院將惡意的概念聯系起來，認為惡意存在是假冒商標法所特有的不誠實的心態或意圖，并與表明商標功能的來源背道而馳。因此，歐洲法院不認為商標如果申請人在申請商標時沒有與商品和服務相對應的經濟活動，則該申請是出于惡意提出的。毫不奇怪，惡意閾值仍然很高，將適用于：
如果有客觀，相關和一致的標記趨向于表明，在提出商標申請時，該商標申請有意圖以不誠實的方式破壞第三方的利益，或者出于什至不屬于商標功能的目的而獲得甚至不針對特定第三方的專有權。
當無意使用僅涉及某些商品和服務時，惡意僅適用于與那些商品和服務有關的范圍。
評論
ECJ令人驚訝的是，它否定了Tanchev將軍從2019年10月起的觀點，他表示，“計算機軟件”之類的通用規范術語是不合理的，與公共利益背道而馳，因為它們賦予了所有人擁有巨大廣度的壟斷，不能以所有人的任何合法利益為由（AG的意見第79段）。
對ECJ裁決的初步解釋表明，以缺乏清晰度和準確性的方式注冊于一系列商品和服務的注冊商標，只有在5年期限內尚未使用，才可以撤銷。對于商標所有人來說，這樣的理由是個好消息。
值得一提的是法院對這一決定將如何影響商標慣例保持沉默，例如在5年期限屆滿后重新注冊商標，其細節與先前的注冊相同，從而規避了證明使用的義務（所謂的常綠）。在這方面，歐洲法院的決定不應被視為商標所有人繼續重新注冊并依靠諸如“計算機軟件”和“電信服務”之類的非常廣泛的規范的邀請，而應密切關注五年后變得越來越容易受到攻擊的廣泛術語。
可以肯定的是，“惡意”申請的定義將繼續挑戰商標界。而且由于我們可能不會從歐洲法院那里獲得更多指導，因此，將由EUIPO上訴委員會和國家法院來制定有用的清單。

標簽：淮南平頂山內江通遼德宏晉城榆林澳門

巨人網絡通訊聲明：本文標題《CJEU在“天空訴Skykick”案中做出判決商標所有者仍會從廣泛的規格中脫穎而出》，本文關鍵詞 CJEU,在,天空訴,Skykick,案中,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。