爱啪视频在线观看视频免费,性欧美超级视频,中文字幕日本一区二区

主頁 > 知識庫 > 密切注意您的被許可人！韓國最高法院作出商標(biāo)撤銷決定

密切注意您的被許可人！韓國最高法院作出商標(biāo)撤銷決定

商標(biāo)所有者可以專有或非專有地許可他人使用其注冊商標(biāo)。達(dá)成許可后，是否還需要擔(dān)心所有版稅？絕對不！商標(biāo)所有者有義務(wù)使用其商標(biāo)監(jiān)視被許可人。這不僅是維護(hù)商標(biāo)的完整性或維持某種道德責(zé)任，而且如果忽略此義務(wù)，商標(biāo)權(quán)利本身也將處于危險(xiǎn)之中。最高法院最近的一案清楚地說明了這一點(diǎn)。
《韓國商標(biāo)法》允許撤銷注冊商標(biāo)的原因有很多，其中包括（以下為重點(diǎn)）：
凡商標(biāo)權(quán)利人造成商品質(zhì)量或混亂與故意使用消費(fèi)者當(dāng)中涉及到另一個人的商業(yè)產(chǎn)品的誤解商標(biāo)相似注冊商標(biāo)的指定商品，或使用注冊商標(biāo)或類似商標(biāo)的商品類似于指定商品—第119（1）1條
凡獨(dú)家或非獨(dú)家被許可人造成的商品質(zhì)量或混淆與貨物有關(guān)的誤解他人使用注冊企業(yè)的商標(biāo)或注冊商標(biāo)相似注冊商標(biāo)的指定商品，或商品類似指定商品：提供的，上述款不適用的商標(biāo)權(quán)利人支付相當(dāng)大的關(guān)注-第119條（1）2
對于本文，我們主要關(guān)注與被許可人使用有關(guān)的后一項(xiàng)規(guī)定，但請務(wù)必記住，同樣適用于商標(biāo)所有人。
決斷
我們將要審視的最近裁決（2017hu2178;最高法院，2020年2月13日）是商標(biāo)所有人由于被許可人使用不當(dāng)而失去其注冊商標(biāo)的情況。
總而言之，原始商標(biāo)所有人已經(jīng)注冊了商標(biāo)“ A”（涵蓋29類商品）以及相同的商標(biāo)，并帶有“ A +α”形式的附加部分“α”（涵蓋35類服務(wù)）。每個商標(biāo)的指定商品/服務(wù)均與海藻有關(guān)。
“ A”商標(biāo)已移交給被告，原始商標(biāo)所有人在自己的業(yè)務(wù)過程中使用了“ A +α”商標(biāo)。被告隨后將“ A”商標(biāo)許可給第三方，但被許可人更改了商標(biāo)的形式，并以類似于“ A +α”的方式實(shí)際使用了該商標(biāo)，從而導(dǎo)致原商標(biāo)所有人在商品來源。
根據(jù)最高法院的裁決，商標(biāo)“ A”的注冊將被取消。
分析
該案提出了一些有趣的問題：
（1）上面顯示的《商標(biāo)法》規(guī)定所指的“另一個人”是誰？
在前面的實(shí)例審決，使用的商標(biāo)“A +α”由被許可商標(biāo)“A”被認(rèn)為不是理由取消商標(biāo)“A”。這樣做的理由是，在轉(zhuǎn)讓商標(biāo)權(quán)時，可以預(yù)期在商標(biāo)的前所有者和當(dāng)前所有者之間存在一定程度的源頭混淆，因此即使確實(shí)發(fā)生了源頭混淆，也不能認(rèn)為是商標(biāo)使用不當(dāng)。標(biāo)記。
但是，最高法院采取了不同的立場。最高法院指出，在商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓后被許可人使用商標(biāo)時，與原所有人有很大的潛在混淆，最高法院指出，在這種情況下，商標(biāo)所有人有義務(wù)進(jìn)行監(jiān)督防止被許可人非法使用超出許可范圍的注冊商標(biāo)。因此，如果商標(biāo)權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓，則“另一人”既包括原始商標(biāo)所有人，也包括商標(biāo)所有人允許使用商標(biāo)的被許可人。
（2）“他人”使用的商標(biāo)是否必須是注冊商標(biāo)？
簡而言之，沒有。但是，要求實(shí)際使用的商標(biāo)至少被國內(nèi)消費(fèi)者/貿(mào)易商認(rèn)為是特定人的商標(biāo)。在這種情況下，“ A +α”商標(biāo)自2006年以來一直由原始所有人使用，因此在某種程度上眾所周知。
（3）如果原所有人使用的“ A +α”商標(biāo)屬于商標(biāo)“ A”的范圍，結(jié)果是否會有所不同？
再說一次商標(biāo)法的目的是保護(hù)消費(fèi)者，因此法律沒有區(qū)分這些案件。
（4）“相當(dāng)多的關(guān)注”例外到底需要什么？
這是不夠的商標(biāo)所有人只需提醒持牌不會造成混亂，以及商標(biāo)所有者必須改為能證明他們可以評估是被許可人的使用的商標(biāo)是其控制下-例如，通過定期監(jiān)測被許可人的實(shí)際使用。這可能包括分發(fā)操作手冊，要求提供樣品產(chǎn)品以及批準(zhǔn)使用商標(biāo)等。商標(biāo)所有者有責(zé)任證明這一事實(shí)，在討論的情況下，沒有提交任何此類證據(jù)。
（5）如何評估與他人商品的混淆？
根據(jù)最高法院的說法，在評估是否存在混淆時，應(yīng)將重點(diǎn)放在實(shí)際使用中的商標(biāo)與注冊商標(biāo)的差異程度上，就像在正常評估類似商標(biāo)時一樣。
此案再次強(qiáng)調(diào)了商標(biāo)所有者有必要監(jiān)視其被許可人對注冊商標(biāo)的使用。對于商標(biāo)所有人，必要的措施是：（1）采取切實(shí)可行的安排，以確保被許可人不會引起混淆；或（2）至少要確保商標(biāo)的使用受商標(biāo)所有人的控制，以便可以避免此類問題。無論哪種情況，對于商標(biāo)所有者而言，保留能夠證明其監(jiān)督工作的記錄或證據(jù)都是明智的。

標(biāo)簽：陽江衡水蕪湖安徽湘潭哈爾濱青海威海

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《密切注意您的被許可人！韓國最高法院作出商標(biāo)撤銷決定》，本文關(guān)鍵詞密切,注意,您的,被,許可人,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。