51漫画成人app入口,国产女人18水真多18精品一级做 ,jizz国产精品

主頁 > 知識庫 > 重構(gòu)商標(biāo)顯著性認(rèn)定的論證框架

重構(gòu)商標(biāo)顯著性認(rèn)定的論證框架

1.排除行業(yè)通用選擇
與在傳統(tǒng)的文字和圖形商標(biāo)審查中推定通用名稱不具有顯著性相同99，對非傳統(tǒng)商標(biāo)進行顯著性認(rèn)定的首要步驟應(yīng)是排除行業(yè)通用選擇，即商標(biāo)不能近似于所屬商品或服務(wù)的行業(yè)通用選擇。背后的價值依托是將標(biāo)志作為自由競爭與溝通表達之必須的符號功能，排除出商標(biāo)法的管轄范圍之外。非傳統(tǒng)商標(biāo)的構(gòu)成元素如三維立體造型、顏色及聲音等符號，往往作為產(chǎn)品或服務(wù)慣用的裝飾性元素存在，保證對其的自由利用是其他市場主體的利益訴求。如顏色是展現(xiàn)美感、彰顯個性及順應(yīng)季節(jié)與潮流所不可或缺的。盡管理論上顏色有無窮多種，但能為商業(yè)所利用的具有吸引力的顏色遠少于具有吸引力的文字。100
具體而言，首先對標(biāo)識的客觀構(gòu)成進行觀察，但這種觀察不是為了給標(biāo)識的新穎程度、創(chuàng)意高低作評價，這與商標(biāo)法立法的價值追求無關(guān)，正如法院在雀巢方形瓶立體商標(biāo)案的判決書中所說，傳統(tǒng)商標(biāo)的固有顯著性與標(biāo)識是否具有獨創(chuàng)性有關(guān)，而對于非傳統(tǒng)商標(biāo)（立體商標(biāo)）而言，影響消費者認(rèn)知的不是符號本身，而是符號的使用方式。101其次，根據(jù)產(chǎn)品實際使用的場景，明確行業(yè)與商品形式的通用選擇，即常規(guī)使用方式。商標(biāo)標(biāo)志必須處于消費者的感覺器官的絕對閥限之內(nèi)才能為消費者所感知，因此符號與其所依附的產(chǎn)品（常規(guī)使用方式）之間必須有超過消費者認(rèn)知閥限的差異度。102最后，將標(biāo)識與產(chǎn)品通用設(shè)計進行對比，在客觀層面判斷符號元素、表現(xiàn)手法、設(shè)計風(fēng)格與產(chǎn)品常規(guī)使用方式相比，是否從通用選擇的行業(yè)慣例中分離出來，具有能夠引起消費者識別與認(rèn)知的特征?？陀^具有的不同于常規(guī)設(shè)計的特征有助于引導(dǎo)消費者對標(biāo)識的注意力傾向，是識別作用發(fā)揮的前提，兩者有著邏輯遞進的關(guān)系，是獲得顯著性的必要前提。
2.要求履行“第二含義”的證明責(zé)任
裁判者根據(jù)商品所屬行業(yè)的商業(yè)實踐，判斷是否已經(jīng)形成了行業(yè)慣例將爭議符號作為商標(biāo)使用，對于非傳統(tǒng)商標(biāo)，答案往往是否定的。裁判者繼而要求申請人對“第二含義”進行舉證證明。我國目前對非傳統(tǒng)商標(biāo)需要取得獲得顯著性的認(rèn)識僅局限在立體商標(biāo)上。然而若以消費者認(rèn)知為標(biāo)準(zhǔn)，聲音、位置、氣味、動作等非傳統(tǒng)元素作為商標(biāo)的公眾熟悉度低于三維立體造型，它們比三維立體造型更難激活腦神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中對商業(yè)來源的認(rèn)知節(jié)點，歐盟法院在一系列案件中也得出了相同結(jié)論。103法官在司法實踐中也有類似的感觸，認(rèn)為“第二含義”之證明對于非傳統(tǒng)商標(biāo)而言是必須的104。法律系統(tǒng)內(nèi)部應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一對象的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，引導(dǎo)顯著性認(rèn)定回歸真實的區(qū)分功能之實現(xiàn)，并限制符號權(quán)的不當(dāng)擴張。欠缺固有顯著性的推定不應(yīng)被限定于三維立體造型，而應(yīng)推及使用于難以被消費者認(rèn)知為商標(biāo)的所有非傳統(tǒng)標(biāo)識，以讓該規(guī)則發(fā)揮先導(dǎo)預(yù)判的功能，確保顯著性判定標(biāo)尺的實質(zhì)性統(tǒng)一。
3.認(rèn)真對待消費者調(diào)查報告
申請人需要提交證據(jù)證明商業(yè)標(biāo)識與商品來源在消費者心中已經(jīng)形成了穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系，即獲得了“第二含義”。在確權(quán)審查與司法認(rèn)定實踐中，有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑O(shè)計與科學(xué)的實踐的消費者調(diào)查報告105可以作為消費者實際認(rèn)知的證據(jù)。法院在很長一段時間內(nèi)對市場調(diào)查報告作為民事證據(jù)的采信率較低，據(jù)學(xué)者研究，占據(jù)不予采信理由1/3的原因是，根據(jù)我國民事訴訟法有關(guān)民事證據(jù)的規(guī)定，“與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)”106，因調(diào)查報告“系原告/被告單方面制作”，故不能當(dāng)然采信。107也有學(xué)者指出，司法中的確存在對調(diào)查報告作為證據(jù)要么一概排除、要么輕信采納的混雜局面。但其中調(diào)查統(tǒng)計所得證據(jù)之所以未被采信，并非由于民事訴訟法或相關(guān)法律規(guī)定不承認(rèn)此類證據(jù)，而是由于訴訟中的具體調(diào)查統(tǒng)計未滿足技術(shù)規(guī)范上的要求，如被調(diào)查對象、調(diào)查方法等，因技術(shù)規(guī)范性的欠缺而遭到法院之拒絕，可以通過一套采信標(biāo)準(zhǔn)的確立，提高證據(jù)證明力。108其中需要強調(diào)的是：第一，該調(diào)查報告的實施對象，應(yīng)當(dāng)是相關(guān)公眾而非普通消費者。在北京第二中級人民法院審理的豐田自動車株式會社訴浙江吉利汽車有限公司等侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案中，北京勺海調(diào)查有限公司出具的《商標(biāo)相似性研究問卷》和《商標(biāo)相似性調(diào)查報告》被法院拒絕采納，其原因即因是不符合商標(biāo)混淆認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)中對相關(guān)公眾的定義。109第二，調(diào)查報告需要經(jīng)過合法公證。在“喬丹案”中，最高人民法院即指出，再審申請人邁克爾.杰弗里.喬丹的兩份調(diào)查報告的調(diào)查過程由公證機關(guān)進行了公證，調(diào)查程序較為規(guī)范，調(diào)查結(jié)論的真實性、證明力相對較高，可以與該案其他證據(jù)結(jié)合后共同證明相關(guān)事實。110第三，調(diào)查公司需要具備合法資質(zhì)，法院目前在司法審判中，對調(diào)查公司資質(zhì)的認(rèn)定未達到鑒定機構(gòu)之高，而是進行基本的合法經(jīng)營資質(zhì)核實。111學(xué)界對市場調(diào)查報告的證據(jù)性質(zhì)存在分歧，學(xué)者持鑒定意見112、證人證言113與專家證人證言114三種不同的觀點，亟待劃歸一類明確的證據(jù)形式。第四，市場調(diào)查的設(shè)計與實施具有科學(xué)性，包括調(diào)查對象的構(gòu)成、訪問方式、抽樣方法、調(diào)查結(jié)論的形成過程等。法院根據(jù)調(diào)查報告所描繪的相關(guān)公眾的認(rèn)知傾向，再結(jié)合商標(biāo)使用范圍、使用時間等間接證據(jù)，對消費者認(rèn)知進行合理推測，進而最終判定非傳統(tǒng)標(biāo)識是否被消費者認(rèn)知為區(qū)分商業(yè)來源的商標(biāo)。

標(biāo)簽：七臺河佳木斯云浮江西湖南株洲焦作亳州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《重構(gòu)商標(biāo)顯著性認(rèn)定的論證框架》，本文關(guān)鍵詞重構(gòu),商標(biāo),顯著,性認(rèn),定的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

校园春色亚洲色图_亚洲视频分类_中文字幕精品一区二区精品_麻豆一区区三区四区产品精品蜜桃

重構(gòu)商標(biāo)顯著性認(rèn)定的論證框架