最新亚洲精品,中文字幕成人av,欧美电影免费观看高清完整

主頁 > 知識庫 > 商標侵權(quán)近似與混淆標準的變遷

商標侵權(quán)近似與混淆標準的變遷

民事行為侵權(quán)構(gòu)成要件為行為違法、有過錯、損害事實及因果關(guān)系，四者缺一不可。修改前的《商標法》判定侵權(quán)的標準是標識近似即構(gòu)成侵權(quán)，而不論是否構(gòu)成商品來源的混淆。在近似商標侵權(quán)領(lǐng)域，行為違法與損害事實是較難區(qū)分的。按照修改前的《商標法》，在相同或者類似商品上使用與他人注冊商標相同或者近似的商標，都被視為違法，這種表述將近似等同于混淆，把那些標識近似但沒有造成混淆事實也規(guī)定為侵權(quán)。在過往的商標近似侵權(quán)的案例中，許多法官、學者認為，商標標識近似不一定造成商品來源的混淆，如果使用者通過其他合法方式令消費者足以區(qū)分商品的不同提供者，那么，即使二者的商標標識近似，也不會導(dǎo)致消費者誤認誤購，這樣的商標近似使用不應(yīng)被判定為侵權(quán)。例如，遼寧高院在“維納斯”商標案的判決就適用了這樣的觀點，其在該判決中這樣表述：“根據(jù)商標的基本屬性，被告福祥公司在亞細亞商品包裝箱上對維納斯文字的使用，只有在相關(guān)公眾施以一般注意力后，仍然對該包裝箱商品的來源與原告維納斯商品的來源產(chǎn)生混淆和誤認才構(gòu)成侵權(quán)?！痹诜梢?guī)定方面，修改前的《商標法》司法解釋也有將造成混淆作為損害事實存在的相關(guān)規(guī)定，但該規(guī)定只適用在調(diào)整將他人注冊商標非商標意義上的使用，例如將他人注冊商標用作商品名稱、企業(yè)名稱，這種類型的使用需要以造成混淆為侵權(quán)構(gòu)成的要件。與此同時，最高人民法院也一再強調(diào)不能簡單地僅以商標標識的近似作為認定侵權(quán)處理的依據(jù)。但是，各地法院在這方面的認識還是難以統(tǒng)一，究其原因還是《商標法》的立法表述問題，各地法院援引現(xiàn)行的法律規(guī)定獨立行使判斷權(quán)力是無可厚非的。
修改后的《商標法》規(guī)定使用近似標識的，該種使用需與他人注冊商標容易導(dǎo)致混淆的才能認定為侵權(quán)，并規(guī)定了幾種近似但不構(gòu)成混淆的情形（注：這種理念同樣適用于商標申請領(lǐng)域———相同或者近似標識的申請案并存）。由于是否“容易導(dǎo)致混淆”是一種造成商品來源判斷錯誤的事實，而產(chǎn)生混淆是損害事實的表現(xiàn)。如果不發(fā)生混淆，則不發(fā)生損害事實?！渡虡朔ā沸薷那昂髮Α叭菀讓?dǎo)致混淆”這種理念的轉(zhuǎn)變，實質(zhì)上把過去的由法官進行混淆判定的主觀判定轉(zhuǎn)變?yōu)橛勺C據(jù)證明混淆結(jié)果已經(jīng)發(fā)生的客觀判定。
筆者認為，盡管最高人民法院早已意識到應(yīng)當對標識近似的侵權(quán)構(gòu)成要件實施更加嚴格的限定，應(yīng)當將混淆構(gòu)成列入侵權(quán)構(gòu)成要件，但礙于司法權(quán)限，相關(guān)司法解釋一直沒有突破立法上的“標識近似”，即侵權(quán)成立的原則。然而，盡管在有關(guān)商標法實施的司法解釋中沒有突破《商標法》的規(guī)定將混淆這一構(gòu)成要件寫進去，但已經(jīng)在《商標法》沒有涉及的網(wǎng)絡(luò)（域名與電子商務(wù)）侵權(quán)領(lǐng)域、商標與企業(yè)名稱權(quán)沖突領(lǐng)域的司法解釋明確了此侵權(quán)要件。

標簽：大興安嶺三門峽丹東保山錦州唐山哈爾濱無錫

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《商標侵權(quán)近似與混淆標準的變遷》，本文關(guān)鍵詞商標,侵權(quán),近似,與,混淆,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

校园春色亚洲色图_亚洲视频分类_中文字幕精品一区二区精品_麻豆一区区三区四区产品精品蜜桃

商標侵權(quán)近似與混淆標準的變遷