中文在线аv在线,99re免费视频精品全部,国产va在线视频

主頁 > 知識庫 > 地理標志商標與通用名稱

地理標志商標與通用名稱

在多哈回合談判中，通用名稱是一個與地理標志商標相關的重要議題(即歐盟在農業談判中提出的地理標志商標收回提案)，成為新、舊世界地理標志商標紛爭的熱點之一。事實上即使在歐盟境內，通用名稱也是個備受爭議的問題。
在《510/2006號條例》中，通用名稱即第3條第1款所指的“已經成為通用的名稱”，即“一種農產品或食品的名稱雖然還與其最初生產和銷售的地方或地區有關，但已經在共同體內成為該農產品或食品的普通名稱”。被確認為通用名稱的標記不得作為原產地名稱或地理標志商標注冊。根據這一規定，有學者認為，通用名稱是指原先是地理標志商標，但后來變成了特定產品的產品名稱或質量標志的名稱。就特定產品的直接地理標志商標而言，它要么是受保護的地理來源標志，要么是個新奇性名稱，但不能是通用名稱。這種標志只能在使用過程中(特別是通過添加去地方化的附帶標記)變成通用名稱。但是就間接地理標志商標而言，情況又有所不同。由于間接地理標志商標不是地名標記，必須先使不具有地理含義的名稱變成可受保護的地理標志商標。要確定這個過程何時完成，符合保護條件的地理標志商標何時產生，是地理標志商標立法上一個特別困難的問題，就共同體法律層面而言，這個問題就更難回答，因為對這個過程的認定不能僅僅適用于一個國家，而必須對有著完全不同傳統和實踐的所有歐盟成員國都有效。“Feta”案就充分說明了這個問題。
1994年1月，希臘政府根據《2081/92號條例》向歐洲委員會提出了將“Feta”注冊為原產地名稱的請求。為確定“Feta”是否為通用名稱，歐洲委員會對12個共同體成員國的12800位國民進行了民意調查。調查結果顯示消費者對這個問題存在歧見，大約有一半的消費者認為認為“Feta”是原產地名稱，另一半的人認為是通用名稱。歐洲委員會根據這一調查結果于1996年6月發布了《1107/1996號條例》，將“Feta”注冊為受保護的原產地名稱，規定該名稱只能用于希臘出產的母羊或山羊奶酪。
丹麥、德國和法國早在20世紀30年代就已經合法地使用“Fet-a名稱銷售奶酪(包括牛奶酪)，它們向歐洲法院提起訴訟，要求撤銷該注冊，理由之一就是“Feta”已經成為通用名稱。歐洲法院在1999年3月16日作出判決，撤銷了歐洲委員會對“Feta”的注冊，理由是歐洲委員會沒有對“Feta”是否為通用名稱的各個因素盡到充分審查的職責，但該判決沒有對原告提出的“Feta”是通用名稱的主張作出處理和認定。
1999年10月15日，歐洲委員會就“Feta”是否為通用名稱的問題向每一成員國發放了詳細的問卷，得出調查結論認為，在歐共體內“Feta”并未作為一個普通名稱使用。2002年10月，歐洲委員會通過了《1829/2002號條例》，將“Feta”再次列人受保護的原產地名稱目錄。德國、丹麥、法國和英國再次提起了要求撤銷注冊的訴訟。2005年歐洲法院駁回起訴，認為原告關于“Feta”為通用名稱的主張不能成立。
除了“Feta”案外，與通用名稱有關的案例還有“帕爾馬奶酪案”(Parmesan)和“巴伐利亞啤酒案”(BayerischesBier)。這兩個案例與“Feta”案的不同之處在于，“Feta”是間接地理標志商標，而“帕爾馬奶酪”與“巴伐利亞啤酒”均為直接的地理標志商標。從案情和判決結果來看，“帕爾馬奶酪案”、“巴伐利亞啤酒案”與“Feta”案頗為相似。在“帕爾馬奶酪案”中，德國宣稱“Parme-san”一詞雖然源于“Parma”地區，但現在已經變成了不同地區出產的一種硬奶酪的通用名稱，與受保護的原產地名稱“帕爾馬雷焦”(ParmigianoReggiano)有明顯區別。但歐洲法院大法庭(GrandChamberoftheECJ)對“帕爾馬雷焦”這類復合性名稱的保護持寬泛的觀點，認為原產地名稱的保護范圍不僅限于該名稱注冊的具體形式。在“巴伐利亞啤酒案”中，作為被告的一家荷蘭啤酒生產商認為“Bayerisches”一詞及其譯文已成為按照“巴伐利亞方式”制造的啤酒的通用名稱，這種制造方式起源于19世紀的巴伐利亞，但目前已經傳遍歐洲和世界其他地方。但這種說辭未被法院接受。

標簽：寧德石嘴山信陽邢臺麗江汕頭臨夏洛陽

巨人網絡通訊聲明：本文標題《地理標志商標與通用名稱》，本文關鍵詞地理,標志,商標,與,通用,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

校园春色亚洲色图_亚洲视频分类_中文字幕精品一区二区精品_麻豆一区区三区四区产品精品蜜桃

地理標志商標與通用名稱