一区免费视频,欧洲一区二区视频,日韩欧美亚洲日产国

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 外觀專利與包裝的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)

外觀專利與包裝的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)

承接：微亞達(dá)與晨光商標(biāo)糾紛案
本案中,最高人民法院原本沒(méi)有必要討論原告外觀設(shè)計(jì)專利消滅之后,可否要求反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)。實(shí)際上,原告從未享受有效的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。原告實(shí)際上先銷售K-35型中性筆,而后再以其外觀申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利。原告的在先銷售行為必然破壞在后外觀專利申請(qǐng)的新穎性。故原告產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利應(yīng)自始無(wú)效。
撇開這不談,本案最高人民法院指出,商品整體或部分外觀要獲得反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù),不得具有功能性。那么,是否可以基于商品外觀曾受外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的事實(shí),推定其具有功能性?這個(gè)問(wèn)題值得細(xì)致分析。第一,外觀設(shè)計(jì)專利確實(shí)不保護(hù)產(chǎn)品功能。但此所謂產(chǎn)品功能是技術(shù)勸能,同商標(biāo)法意義上的“功能性”( functional)并不相關(guān)。我國(guó)《專利法》2008第二條規(guī)定:“外觀設(shè)計(jì),是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所做出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。”所以,外觀設(shè)計(jì)專利不保護(hù)指定使用產(chǎn)品的技術(shù)特征,只保護(hù)“審美特征”。由產(chǎn)品功能唯一限定的特定形狀,在審查外觀設(shè)計(jì)專利是否具有新穎性、明顯區(qū)別性,以及確定其保護(hù)范圍時(shí),都以“對(duì)整體視覺(jué)效果不具有顯著的影響”為由排除在外。專利產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)不因?yàn)槠洳糠謱?shí)現(xiàn)技術(shù)功能而致使外觀設(shè)計(jì)專利當(dāng)然無(wú)效。

第二,外觀設(shè)計(jì)專利所保護(hù)的產(chǎn)品“審美特征”可以使指定使用的產(chǎn)品具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),使相應(yīng)商品外觀具有功能性。產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)要取得專利保護(hù),需要具有新穎性,且與“現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比,應(yīng)當(dāng)具有明顯區(qū)別”。從反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的角度來(lái)看,這種“明顯區(qū)別”在法律上意味著“功能性”。除非商品外觀權(quán)益主張人舉證證明,它們不會(huì)給商品帶來(lái)比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)否則應(yīng)該認(rèn)定具有功能性,不得給予商標(biāo)法保護(hù)或反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)。
“明顯區(qū)別”之外的產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)特征,如果識(shí)別商品來(lái)源而表彰商譽(yù),應(yīng)可享受反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)。本案最高人民法院指出,“外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)消滅之后,在使用該外觀設(shè)計(jì)的商品成為知名商品的情況下,如果他人對(duì)該外觀設(shè)計(jì)的使用足以導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆或者誤認(rèn),這種在后使用行為就會(huì)不正當(dāng)?shù)乩迷撏庥^設(shè)計(jì)在先使用人的商譽(yù),構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”。為此,專利保護(hù)期間結(jié)束,專利外觀設(shè)計(jì)所具功能性(即外觀設(shè)計(jì)專利所保護(hù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì))不再受專有權(quán)保護(hù),緣于它們的“產(chǎn)品美譽(yù)”( goodwills of the product)進(jìn)入公有領(lǐng)域。但是,“在先使用人建立的商譽(yù)”仍應(yīng)受到法律保護(hù)。在外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)屆滿后,第三人使用應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)合理注意義務(wù),防止公眾誤認(rèn)自己制售的商品來(lái)源于原外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人或經(jīng)其授權(quán)的企業(yè);否則,可因從事不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為而需要承擔(dān)法律責(zé)任。此種反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)局限于產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)中不具有竟?fàn)巸?yōu)勢(shì)的特征所表彰的商譽(yù)。就本案而言,裝飾圈和筆套夾部件更多體現(xiàn)“商譽(yù)”,它們不代表晨光中性筆的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),不代表“產(chǎn)品美譽(yù)”。所以,它們應(yīng)該可以享受反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)。

標(biāo)簽：林芝鶴壁阿克蘇太原海北湖北揚(yáng)州浙江

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《外觀專利與包裝的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)》，本文關(guān)鍵詞外觀,專利,與,包裝的,包,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。