欧美日韩国产限制,一本一道久久a久久精品,精品欠久久久中文字幕加勒比

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)顯著性并不是商標(biāo)法保護(hù)的對(duì)象

商標(biāo)顯著性并不是商標(biāo)法保護(hù)的對(duì)象

有學(xué)者認(rèn)為,商標(biāo)是經(jīng)營(yíng)者用來(lái)標(biāo)識(shí)其提供的商品或服務(wù),并借以區(qū)別其他經(jīng)營(yíng)者提供的商品或服務(wù)之標(biāo)識(shí)。標(biāo)識(shí)本身是沒(méi)有任何意義的,只有在該標(biāo)識(shí)本身成為消費(fèi)者選購(gòu)商品或服務(wù)的媒介時(shí),商標(biāo)才有可能發(fā)揮其基本功能。“對(duì)商標(biāo)的保護(hù)實(shí)質(zhì)上就是保護(hù)商標(biāo)的標(biāo)識(shí)功能和區(qū)別功能,即商標(biāo)的顯著性?！雹僖虼?他建議將我國(guó)商標(biāo)保護(hù)理念“從保護(hù)商標(biāo)標(biāo)識(shí)轉(zhuǎn)變?yōu)楸Ｗo(hù)商標(biāo)顯著性”。
小編認(rèn)為上述觀點(diǎn)似乎有反復(fù)商榷之必要:
1.從商標(biāo)立法的宗旨來(lái)看
從商標(biāo)立法的宗旨來(lái)看,商標(biāo)顯著性不能成為商標(biāo)法的保護(hù)對(duì)象。我國(guó)《商標(biāo)法》第1條在闡明立法宗旨之時(shí),就已經(jīng)明確指出法律所要保護(hù)的是“商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)”,而不是“商標(biāo)標(biāo)識(shí)”或“顯著性”。為了保護(hù)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán),《商標(biāo)法》還專(zhuān)門(mén)設(shè)立了第七章“注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的保護(hù)”,專(zhuān)章對(duì)“商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)”進(jìn)行保護(hù)。據(jù)小編統(tǒng)計(jì),2001年修訂的《商標(biāo)法》中共有12個(gè)條文涉及“商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)”,而在2013年8月30日通過(guò)的新《商標(biāo)法》中,又增加了5個(gè)涉及“商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)”的條文,分別對(duì)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的效力問(wèn)題、權(quán)利內(nèi)容的擴(kuò)大和限制等幾個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了規(guī)定。
不僅在我國(guó),世界很多國(guó)家的商標(biāo)立法都將保護(hù)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)視為商標(biāo)立法的主要目的,各國(guó)商標(biāo)立法都對(duì)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的產(chǎn)生條件、權(quán)利范圍和禁止行為加以明確規(guī)定?！兜聡?guó)商標(biāo)和其他標(biāo)志保護(hù)法》第14條規(guī)定,所有人通過(guò)商標(biāo)注冊(cè)或商標(biāo)使用所獲得的是商標(biāo)專(zhuān)用權(quán),未經(jīng)商標(biāo)所有人同意應(yīng)禁止第三方在商業(yè)活動(dòng)中的使用?！斗▏?guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》第3章“注冊(cè)賦予的權(quán)利”部分第713條規(guī)定,商標(biāo)注冊(cè)是就該商標(biāo)和指定的商品及服務(wù)上賦予注冊(cè)人以“所有權(quán)”,非經(jīng)所有人同意不得在相同商品或服務(wù)上復(fù)制、使用或貼附商標(biāo),也不得消除或變動(dòng)正常貼附的商標(biāo)標(biāo)識(shí)?！度毡旧虡?biāo)法》第25條規(guī)定,商標(biāo)權(quán)人享有在指定商品或指定服務(wù)上使用注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)有權(quán)。《英國(guó)商標(biāo)法》第9條規(guī)定了通過(guò)注冊(cè)商標(biāo)獲得的權(quán)利,該條第1款還規(guī)定,注冊(cè)商標(biāo)所有人對(duì)核定的商標(biāo)享有專(zhuān)用權(quán),未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人同意使用該商標(biāo)的行為構(gòu)成侵權(quán)。即便是奉行“使用取得主義原則”的美國(guó),按照美國(guó)《蘭漢姆法案》第1057條的規(guī)定,商標(biāo)注冊(cè)證也是取得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)“表面成立之證據(jù)”。

2.顯著性作為商標(biāo)的特征不能成為法律的保護(hù)對(duì)象
顯著性是商標(biāo)的本質(zhì)特征,不可能成為法律保護(hù)的對(duì)象。商標(biāo)顯著性是商標(biāo)獲得法律保護(hù)的前提條件。如同作品的“獨(dú)創(chuàng)性”和專(zhuān)利技術(shù)的“新穎性一樣,顯著性是不可能成為商標(biāo)法的保護(hù)對(duì)象的。標(biāo)識(shí)具有固有顯著性或者經(jīng)過(guò)商業(yè)使用具有了獲得顯著性,那么相關(guān)主體就能夠獲得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán);反之,則不能夠獲得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。商標(biāo)顯著性與商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)完全不是一個(gè)概念。
商標(biāo)法作為一個(gè)規(guī)則體系,是通過(guò)賦予權(quán)利、設(shè)定義務(wù)的方式構(gòu)建出的一系列法律規(guī)則體系的,并通過(guò)這些規(guī)則對(duì)社會(huì)關(guān)系進(jìn)行調(diào)整,平衡了不同主體之間的利益關(guān)系。商標(biāo)法從本質(zhì)上并不是調(diào)整人與標(biāo)識(shí)之間關(guān)系的法律,而是調(diào)整人與人之間關(guān)系的法律,將商標(biāo)或商標(biāo)的特性看作商標(biāo)法的保護(hù)對(duì)象是與法學(xué)基本理論不一致的。此外,在商標(biāo)法中我們經(jīng)常會(huì)看到或用到“商標(biāo)侵權(quán)”這個(gè)概念,仔細(xì)分析就會(huì)發(fā)現(xiàn),侵權(quán)的前提是有權(quán)利存在,而“商標(biāo)侵權(quán)”肯定是對(duì)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵害,而不可能是對(duì)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的侵害。

標(biāo)簽：內(nèi)蒙古淮北儋州錫林郭勒盟渭南鶴壁駐馬店湖北

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)顯著性并不是商標(biāo)法保護(hù)的對(duì)象》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),顯著,性,并不是,商標(biāo)法,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。