久久中文资源,久久亚洲导航,波多野结衣中文在线

利用邏輯結構分析商標法規制惡意搶注的規則體系,首先將構成要件的相同與差異特征羅列如下表1。

其次,明確該規則體系的目的。規范目的的作用是決定規范保護對象獲得保護的可能性和限度,（規范目的與規范保護對象不容混淆,否則容易導致過于重視規范保護對象的“重要性”而疏于考慮他人行為自由的不利后果。參見李波:《規范保護目的:概念解構與具體適用》,載《法學》2018年第2期,第29頁）目的應當完整涵蓋保護對象以發揮其拘束作用。搶注行為涉及搶注者和未注冊商標所有者,但給予某些搶注行為不利法律后果的目的不是保護未注冊商標權益,而是懲罰搶注惡意。二者的根本區別為:保護對象是“未注冊商標權益”還是“商標權取得的正當秩序”。適用條件上的區別為:前者以在先使用為前提,后者以是否存在惡意為前提。通說認為,“未注冊商標權益”的客體是商標使用后形成的商譽,（參見馮術杰:《未注冊商標的杈利產生機制與保護模式》,載《法學》2013年第7期,第40頁;孫山:《未注冊商標法律保護的邏輯基礎與規范設計》,載《甘肅政法學院學報》2015年第2期,第60462頁:田曉玲、張玉敏:《商標搶注行為的法律性質和司法治理》載《知識產權》2018年第1期,第28頁。）因此如果以“保護未注冊商標權益”為目的,意味著必須將“未注冊商標在先使用”（ “不要求在先使用”當然意指,在第15條第1款適用的場景中,本人是否在先使用不具備法律意義,無需加以考慮）作為規制惡意搶注的前提。但是,顯然這無法完全涵蓋商標法有關惡意搶注的規定:《商標法》第15條第1款不要求在先使用,第2款不要求形成商譽。
（對該條款的解釋可參見北京市高級人民法院《商標授權確權行政案件審理指南》第125條,“…商標使用的規模、時間、知名度等因素不影響(第15條第2款)‘在先使用’的判斷”。）若將該條款也納入“未注冊商標杈益保護”的目的范圍,將導致商標法場域內的“未注冊商標權益”的構成要件在不同場景中伸縮不定,（學者往往以“未注冊商標權益的保護”為立法旨趣,合并討論惡意搶注、在先使用抗辯、反不正當競爭法對商業標識的保護幾個方面的問題(參見王太平:《我國未注冊商標保護制度的體系化解釋》,載《法學》2018年第8期,第137-139頁)。但可獲得保護的“未注冊商標”是否以“在先使用并形成商譽”為要件則含糊不清:總體上強調商譽是保護的基礎,在解釋第15條第1款時轉而強調基于特殊關系而非商譽來認定行為不正當性。）損害規則體系的統一性。

標簽：文山中衛法律咨詢臨夏四川本溪海口淘寶好評回訪

巨人網絡通訊聲明：本文標題《惡意搶注構成要件的同類論證（1）》，本文關鍵詞惡意,搶注,構成要件,的,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

校园春色亚洲色图_亚洲视频分类_中文字幕精品一区二区精品_麻豆一区区三区四区产品精品蜜桃

惡意搶注構成要件的同類論證（1）