校园春色亚洲色图_亚洲视频分类_中文字幕精品一区二区精品_麻豆一区区三区四区产品精品蜜桃

主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)淡化的損害標(biāo)準(zhǔn)問題(5)

商標(biāo)淡化的損害標(biāo)準(zhǔn)問題(5)

熱門標(biāo)簽:樂迪電話機器人有什么功能 海洋公園地圖標(biāo)注 搜狗美容店地圖標(biāo)注 高德地圖標(biāo)注審核多久 電話機器人視頻大全 地圖標(biāo)注收費屬于違法行為 地圖標(biāo)注服務(wù)平臺 寧夏手機自動外呼回撥系統(tǒng)是什么 地圖+gif動態(tài)標(biāo)注圖標(biāo)素材
上訴法庭在最后闡述了是否需要證明實際淡化的問題。上訴法庭指出,Nabisco根據(jù)第四巡回法庭的RinglingBros.案,訴稱在FTDA之下的淡化的證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是實際的、已經(jīng)發(fā)生的損害標(biāo)準(zhǔn),但這不是上訴法庭的立場。“因為我們不同意第四巡回法庭的這一解釋。盡管法條的字面是‘導(dǎo)致淡化’,但我們認為國會的意圖應(yīng)該是希望在實際損害發(fā)生之前就提供一種救濟。如果按照第四巡回法庭的這樣一種理解,只有完全的、實際的損害發(fā)生以后商標(biāo)權(quán)人才能提起訴訟,而由于在被告沒有惡意的情況下法條只規(guī)定了禁令這一種模式,那就意味著這樣的一種損害是永遠也無法賠償?shù)摹_@樣的一種理解事實上也對后使用者不利,因為在后使用者需要盡快了解其對在先商標(biāo)的使用是否侵權(quán),而實際淡化標(biāo)準(zhǔn)使得后使用者的商標(biāo)不知何時就面臨被禁用的下場。”法庭最后還指出,不管是采取實際淡化標(biāo)準(zhǔn)還是淡化的可能性標(biāo)準(zhǔn),對Nabisco都沒有實際的幫助,因為紐約州的淡化條款采取的是淡化的可能性標(biāo)準(zhǔn)。
總之,第二巡回法庭認為,在FTDA中,基于淡化損害的禁令的前提是“可能”產(chǎn)生淡化。隨后,第七巡回法庭在EliLily案中,第六巡回法庭在Moseley案中都堅持了淡化的可能性標(biāo)準(zhǔn)這一立場。第七巡回法庭在EliLily案中注意到,如果跟隨第四巡回法庭的實際淡化標(biāo)準(zhǔn),那么,當(dāng)商標(biāo)權(quán)人可以起訴時,被告完全可能以馳名商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)被其他很多人使用從而已喪失顯著性進行抗辯。而且,實際淡化標(biāo)準(zhǔn)也對商標(biāo)的后使用者不利,因為這使得后使用者在進軍一個新的領(lǐng)域時,不能進行未侵權(quán)的聲明。顯然,國會不會希望尋求這種無效而且不公平的結(jié)果。此外,實際淡化標(biāo)準(zhǔn)實際上將商標(biāo)權(quán)人置于不可能進行舉證的地步:在很多場合下,對馳名商標(biāo)的損害并不會必然導(dǎo)致其銷售額的減少;即使其銷售額減少,也很難證明這種減少與商標(biāo)淡化有何必然聯(lián)系。而直接依據(jù)即便是考慮周密的經(jīng)驗性的消費者調(diào)查,其所得的淡化損害結(jié)果同樣會讓人生疑。很難想象,國會在聯(lián)邦法層面一方面提供商標(biāo)淡化的訴因,一方面又通過舉證使其變得不可能。因此第二巡回法庭的“淡化的可能性”標(biāo)準(zhǔn)值得追隨。
可能損害還是實際損害?這對商標(biāo)權(quán)人來說實有天壤之別。原因在于,要證明實際損害難度極大。(Ethan Horwitz的說法是:“作為一個律師,我得告訴你證明實際損害那是相當(dāng)難,如果實際損害證明是標(biāo)準(zhǔn),那么實際上,F(xiàn)TDA提供的保護就是空的。”參閱Ethan Horwitz.Oversight Hearing on the Federal Trademark Dilution Act.Before U.S.House of Representatives Subcommitteeon Courts,the Internet and Intellectual Property,F(xiàn)ebruary14,20022002WL234684(F.D.C.H.))1999年的美國商標(biāo)法修正案似乎也把淡化的標(biāo)準(zhǔn)明確到可能淡化的程度,否則不能理解在還沒有使用的情況下,為什么可以制止其他人注冊可能產(chǎn)生淡化的商標(biāo)。然而,美國最高法院卻在2003年的Mosley案中認定:FTDA的條文明白無誤地要求實際淡化的顯示,而不是淡化的可能。

標(biāo)簽:韶關(guān) 昆明 資質(zhì)掛靠 涼山 荊州 宿遷 安徽 甘孜

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《商標(biāo)淡化的損害標(biāo)準(zhǔn)問題(5)》,本文關(guān)鍵詞  商標(biāo),淡化,的,損害,標(biāo)準(zhǔn),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)淡化的損害標(biāo)準(zhǔn)問題(5)》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于商標(biāo)淡化的損害標(biāo)準(zhǔn)問題(5)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章
    主站蜘蛛池模板: 彭州市| 高邮市| 延边| 光泽县| 长治县| 枣强县| 丰城市| 五指山市| 岳普湖县| 博客| 罗平县| 龙岩市| 寿宁县| 兴城市| 大厂| 丹巴县| 彭泽县| 凉山| 大兴区| 开江县| 凤城市| 元朗区| 清河县| 梅河口市| 雷山县| 恩平市| 广河县| 信宜市| 麻阳| 房产| 临颍县| 南陵县| 甘泉县| 同心县| 莱州市| 陇川县| 鄯善县| 华容县| 河曲县| 新泰市| 策勒县|