今年1月份，廣東省中山市第一人民法院下發的一則刑事判決書顯示，鄭嘉寧在任廣東省中山市工商局商標廣告管理科科長期間，伙同時任局長李某，涉嫌收受多家知名企業賄賂款，為企業獲取馳名商標、著名商標，被判有期徒刑5年。有媒體梳理發現，有10余家當地企業卷入此案，包括“雅居樂”“曼秀雷敦”“健將”及“好太太”等品牌。

　　早在2013年8月份，全國人大常委會就通過了關于修改商標法的決定，明確“禁止生產、經營者將‘馳名商標’字樣用于商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中?！?/span>2014年4月，當時的國家工商總局下發了《關于執行修改后的〈中華人民共和國商標法〉有關問題的通知》，“馳名商標”徹底退出了歷史舞臺。

　　之所以讓“馳名商標”退出，原因不外乎兩個：一是，“馳名商標”已被過度濫用，一些所謂的“馳名商標”可能連起碼的安全與質量也無法保證；二是，近年來政府不斷改革放權，其中一個重要內容就是減少權力背書和權力認證，同時也是壓縮權力腐敗空間。

　　在過去很長一段時間里，“馳名商標”的稱號對于品牌來說是個很大的榮譽，消費者則為其打上了安全質優的印象簽。獲得這一稱號是企業實力的體現，有助于提升企業商譽，它將以無形資產形式回報企業，更會在招標等領域獲得準入門檻與加分。

　　但是，如果有市場之外的力量插手或干擾這一稱號的評價與認定，就很可能帶來很多貓膩和問題，包括腐敗的“蒼蠅”也難免會鉆這個有縫的“蛋”。曾有一段時間，有官員幫企業認證“馳名商標”，有商人負責出錢、官員負責拿錢并替人辦事，這是典型的權力尋租。

　　關鍵的問題在于，在市場經濟體制下，政府這只有形之手要替消費者去評定一個商品是否馳名、值得信賴、足夠安全，顯然是一種本末倒置。

所以說，劃清政府這只有形之手與市場這只無形之手的分工界限，十分重要。清除類似“馳名商標”的評選，不僅是把市場評價權、知情權還給消費者的過程，也是壓縮腐敗空間、保護公職人員不受腐蝕、拒絕腐敗的舉措。中山市的案例留給我們諸多啟示，值得反思。

相關閱讀：

廣東省某科長利用申請著馳名商標的機會受賄被判5年

中山市工商局商標廣告管理科科長鄭某利用職務便利幫助企業申請馳名商標及著名商標

為什么廣告和包裝中不能用馳名商標