華潤知識產(chǎn)權公司向一審法院提出訴訟請求：

1.樂平華潤公司立即停止侵犯第776090號、第3346105號、第773121號、第3346104號、第779532號、第3346103號注冊商標專用權的行為，立即停止不正當競爭行為，即將“華潤·翥山天城”樓盤中所有包含“華潤”文字的名稱、標識去除，并停止在其他所有房地產(chǎn)開發(fā)、經(jīng)營、廣告宣傳、推廣、商品房銷售、不動產(chǎn)出租、不動產(chǎn)管理及商業(yè)管理等活動中使用與“華潤”相同或近似的文字或標識；

2.樂平華潤公司立即停止使用帶有“華潤”文字的企業(yè)名稱，并變更其企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得包含與“華潤”相同或近似的文字；

3.樂平華潤公司在《中國知識產(chǎn)權報》、《中國工商報》、《江西日報》、《景德鎮(zhèn)日報》就其侵權行為刊登不少于7個工作日的聲明，消除影響；

4.樂平華潤公司賠償經(jīng)濟損失人民幣300萬元及合理開支人民幣4.1萬元，合計人民幣304.1萬元；5.樂平華潤公司承擔全部訴訟費用。

一審法院認定事實：1995年1月21日，華潤集團經(jīng)核準注冊第776090號“華潤”商標，核定服務項目為第35類，包括張貼廣告、室外廣告、廣告?zhèn)鞑サ确枕椖浚?jīng)續(xù)展有效期至2025年1月20日。1994年12月7日，華潤集團經(jīng)核準注冊第773121號“華潤”商標，核定服務項目為第36類，包括不動產(chǎn)出租、不動產(chǎn)管理業(yè)、住所(公寓)等服務項目，經(jīng)續(xù)展有效期至2024年12月6日。1995年3月21日，華潤集團經(jīng)核準注冊第779532號“華潤”商標，核定服務項目為第37類，包括建筑、水下建筑、房屋建筑監(jiān)督等服務項目，經(jīng)續(xù)展有效期至2025年3月20日。2004年5月14日，華潤集團經(jīng)核準注冊第3346105號“華潤與您攜手改變生活”圖文組合商標，核定服務項目為第35類，包括廣告、廣告代理等服務項目，經(jīng)續(xù)展有效期至2024年5月13日。2004年12月28日，華潤集團經(jīng)核準注冊第3346104號“華潤與您攜手改變生活”圖文組合商標，核定服務項目為第36類，包括資本投資、不動產(chǎn)出租等服務項目，經(jīng)續(xù)展有效期至2024年12月27日。2005年2月7日，華潤集團經(jīng)核準注冊第3346103號“華潤與您攜手改變生活”圖文組合商標，核定服務項目為第37類，包括建筑施工監(jiān)督、建筑等服務項目，經(jīng)續(xù)展有效期至2025年2月6日。

華潤集團前身是1938年于香港成立的“聯(lián)合行”，在香港及內地擁有或控股多家公司，現(xiàn)已成長為綜合性、多元化的大型企業(yè)集團，連續(xù)多年被《財富》雜志評為世界500強企業(yè)，2018年排名第86位，2019年6月被世界品牌實驗室及其獨立的評測委員會評為“2019年中國500最具價值品牌”第12位，品牌價值評估為2758.69億元人民幣。華潤集團旗下華潤置地有限公司是一家綜合型地產(chǎn)發(fā)展公司，公司業(yè)務包括房地產(chǎn)開發(fā)、物業(yè)服務等，華潤置地有限公司2007年至2018年年報證實，華潤置地有限公司經(jīng)營網(wǎng)絡遍布全國各大主要城市，綜合營業(yè)額、利潤等主要經(jīng)濟指標增長較快，在全國具有很高的市場知名度和競爭力。華潤集團對“華潤”字號及商標投入大量宣傳，宣傳時間長、程度深、地理范圍廣，使得涉案“華潤”商標在房地產(chǎn)行業(yè)具有較高的市場知名度和影響力，為公眾所知悉。

2001年10月20日，國家工商行政管理總局發(fā)出關于保護“華潤”字號有關問題的通知(工商企字[2001]第310號)，內容為，華潤集團是在香港注冊，并由中央管理的大型企業(yè)，并在內地注冊成立了中國華潤總公司。字號“華潤”具有獨創(chuàng)性和顯著性，經(jīng)過50多年的使用和廣泛宣傳，已具有較高知名度。據(jù)該公司反映，國內一些企業(yè)的名稱以“華潤”作為字號，侵犯了其合法權益。為切實保護該公司的知識產(chǎn)權就有關問題通知如下：一、各地對已經(jīng)登記注冊的以“華潤”作為字號的企業(yè)名稱進行一次清理。二、新設立企業(yè)申請在企業(yè)名稱中以“華潤”作為字號的，如果與華潤公司、中國華潤總公司無投資關系，工商行政管理機關一律不予核準。2010年7月15日，國家工商行政管理總局發(fā)出關于加強“華潤”字號和商標保護工作的通知(工商辦字[2010]134號)，內容為，華潤集團是國務院國資委管理的53家特大型骨干中央企業(yè)，該企業(yè)中的“華潤”字號和商標經(jīng)60多年的使用和廣泛宣傳，已成為中央企業(yè)重要的國有無形資產(chǎn)。為切實保護華潤集團的知識產(chǎn)權，國家工商總局于2001年下發(fā)了《關于保護”華潤”字號有關問題的通知》(工商企字[2001]第310號)，各地按照《通知》要求，采取有力措施對“華潤”字號加強保護，取得明顯成效，但近期針對“華潤”字號和商標的侵權行為時有反映，嚴重影響了華潤集團的合法權益?，F(xiàn)就有關問題通知如下：一、要繼續(xù)嚴格執(zhí)行總局《通知》規(guī)定，加強“華潤”字號保護工作。各地要對已經(jīng)登記注冊的以“華潤”作為字號的企業(yè)名稱再進行一次清理。二、加大商標行政執(zhí)法力度，切實保護“華潤”等商標專用權。

華潤集團注重對商標的保護、維護和發(fā)展。其涉案的第773121號“華潤”商標被商標評審委員會裁定書、法院判決書等認定為在資本投資服務上的馳名商標，且華潤集團諸多商標及“華潤”字號通過行政或司法途徑受到保護。

華潤知識產(chǎn)權公司設立于2018年，是華潤集團全資子公司。2018年10月23日華潤知識產(chǎn)權公司與華潤集團簽訂《商標使用許可合同》、《字號使用許可合同》，華潤集團亦向華潤知識產(chǎn)權公司簽發(fā)《授權書》。根據(jù)前述許可合同及授權書內容顯示，(1)華潤集團將其持有的合同所列全部商標(含案涉所有商標)授予華潤知識產(chǎn)權公司普通使用許可，對于該商標整個注冊有效期限內(自該商標核準注冊之日起計，含續(xù)展注冊期限)或其整個保護期間(針對被許可商標核準注冊之前已在有關商品或服務項目上構成馳名商標的或構成知名商品和/或服務持有名稱的情形)發(fā)生的任何侵權及不正當競爭行為，無論上述侵權及不正當行為發(fā)生在許可合同簽署之前或簽署之后，華潤知識產(chǎn)權公司均有權單獨以自己的名義采取維權措施，包括但不限于通過行政投訴、訴訟等法律行動指控和制止任何非經(jīng)授權的非法侵權及不正當競爭行為，并獲得賠償，華潤集團提出索賠的權利由華潤知識產(chǎn)權公司享有，華潤集團所能獲得的全部賠償款歸華潤知識產(chǎn)權公司所有。(2)華潤集團授予華潤知識產(chǎn)權公司字號許可使用，對于任何時間發(fā)生的任何侵犯華潤字號的行為，無論上述侵權及不正當行為發(fā)生在許可合同簽署之前或簽署之后，華潤知識產(chǎn)權公司均有權單獨以自己的名義采取維權措施，包括但不限于通過行政投訴、訴訟等法律行動指控和制止任何非經(jīng)授權的非法侵權及不正當競爭行為，并獲得賠償，華潤集團提出索賠的權利由華潤知識產(chǎn)權公司享有，華潤集團所能獲得的全部賠償款歸華潤知識產(chǎn)權公司所有。

2019年6月4日，江西省南昌市洪城公證處工作人員隨同華潤知識產(chǎn)權公司委托代理人趙穎璇來到樂平市“翥山天城”小區(qū)對小區(qū)實時狀況進行查看并拍照，江西省南昌市洪城公證處作出(2019)贛洪城證內字第8024號公證書。照片顯示，小區(qū)樓棟、樓層、住戶門牌、住戶信箱等多處使用了“華潤·翥山天城”名稱。2019年11月11日，華潤知識產(chǎn)權公司委托代理人雷萍萍在上海市長寧公證處工作人員的監(jiān)督下，登陸樂平在線網(wǎng)站，瀏覽了“華潤翥山天城”樓盤介紹。根據(jù)網(wǎng)頁記載，該樓盤在該網(wǎng)站上宣傳時，使用“華潤翥山天城”。

華潤知識產(chǎn)權公司亦主張樂平華潤公司與華潤集團不存在任何關系，樂平華潤公司擅自使用華潤集團“華潤”字號，讓人誤認為樂平華潤公司與華潤集團存在某種投資、管理或合作特定聯(lián)系，構成不正當競爭。

華潤知識產(chǎn)權公司為訴訟支出律師代理費3萬元，公證費11000元。

樂平華潤公司成立于2010年1月14日，公司類型為其他有限責任公司，注冊資本為3000萬元整，經(jīng)營范圍為房地產(chǎn)綜合開發(fā)、商業(yè)零售及批發(fā)，房屋租賃(依法須經(jīng)批準的項目，經(jīng)相關部門批準后方可開展經(jīng)營活動)。

一審法院認為，本案的爭議焦點為：一、華潤知識產(chǎn)權公司是否有權提起本案訴訟；二、樂平華潤公司是否侵犯華潤知識產(chǎn)權公司涉案注冊商標專用權；三、樂平華潤公司的行為是否構成不正當競爭；四、樂平華潤公司應如何承擔侵權責任。

關于爭議焦點一，華潤知識產(chǎn)權公司是否有權提起本案訴訟。

《中華人民共和國商標法》第三條第一款規(guī)定，經(jīng)商標局核準注冊的商標為注冊商標，包括商品商標、服務商標和集體商標、證明商標；商標注冊人享有商標專用權，受法律保護?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條第二款規(guī)定，在發(fā)生注冊商標專用權被侵害時，獨占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟；排他使用許可合同的被許可人可以和商標注冊人共同起訴，也可以在商標注冊人不起訴的情況下，自行提起訴訟；普通使用許可合同的被許可人經(jīng)商標注冊人明確授權，可以提起訴訟。本案涉案商標注冊人為華潤集團，華潤集團享有商標專用權，華潤知識產(chǎn)權公司提交與華潤集團簽訂的《商標使用許可合同》及華潤集團簽發(fā)《授權書》，華潤知識產(chǎn)權公司取得案涉商標普通使用許可，取得了使用涉案商標和以自己名義對涉案商標所涉及的侵權行為進行維權的權利。關于涉案字號，華潤知識產(chǎn)權公司亦提供《字號使用許可合同》及華潤集團《授權書》，華潤知識產(chǎn)權公司有權使用案涉字號和以自己名義對涉案字號所涉及的侵權行為進行維權。故華潤知識產(chǎn)權公司有權單獨以自己的名義提起本案訴訟。

關于爭議焦點二、樂平華潤公司是否侵犯華潤知識產(chǎn)權公司涉案注冊商標專用權。

《中華人民共和國商標法》第五十七條規(guī)定，未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的，銷售侵犯注冊商標專用權的商品的，均是侵犯注冊商標專用權的行為。本案中認定樂平華潤公司是否侵犯華潤知識產(chǎn)權公司涉案注冊商標專用權，要考察兩者是否屬于相同或類似商品或服務?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第三款規(guī)定，商品與服務類似，是指商品和服務之間存在特定聯(lián)系，容易使相關公眾混淆；第十二條規(guī)定，認定商品或者服務是否類似，應當以相關公眾對商品或者服務的一般認識綜合判斷。

樂平華潤公司開發(fā)并銷售“華潤·翥山天城”樓盤項目，從相關公眾的一般認識上判斷，該行為與華潤知識產(chǎn)權公司享有的注冊在第36類的第773121號“華潤”商標、第3346104號“華潤與您攜手改變生活”圖文商標核定使用范圍中的不動產(chǎn)管理業(yè)、不動產(chǎn)代理；與華潤知識產(chǎn)權公司享有的注冊在第37類的第779532號“華潤”商標、第3346103號“華潤與您攜手改變生活”圖文商標核定使用范圍中的建筑及房屋建筑監(jiān)督等相比，兩者功能用途、消費對象、銷售渠道基本相同，開發(fā)者均系相關房地產(chǎn)開發(fā)商，不動產(chǎn)管理、建筑等與商品房開發(fā)、銷售存在特定的聯(lián)系，應當認定為類似服務。樂平華潤公司在樂平在線網(wǎng)站上宣傳“華潤翥山天城”該行為與華潤知識產(chǎn)權公司享有的注冊在第35類的第776090號“華潤”商標、第3346105號“華潤與您攜手改變生活”圖文商標核定使用范圍中的廣告業(yè)、廣告代理等相比，兩者在功能用途方面、受眾渠道、服務目的上亦基本相同，也應當認定為類似服務。

關于樂平華潤公司在開發(fā)、銷售及宣傳的樓盤中使用的“華潤·翥山天城”是否會誤導公眾的問題。《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定，人民法院認定商標相同或者近似按照以下原則進行：(一)以相關公眾的一般注意力為標準；(二)既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應當在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進行；(三)判斷商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。

根據(jù)華潤知識產(chǎn)權公司所舉的證據(jù)，華潤集團為其涉案的“華潤”商標進行了廣泛、持續(xù)的宣傳，投入了大量的資金，涉案的第773121號“華潤”商標曾被認定為馳名商標，“華潤”命名的樓盤具有較高的知名度。經(jīng)對比，樂平華潤公司在開發(fā)的樓盤項目及宣傳中使用的“華潤?翥山天城”與涉案商標中的“華潤”，從讀音、字體、含義上看基本相同，只是存在繁、簡體的區(qū)別，但由于華潤兩字的繁體字屬于比較常用的繁體字，普通消費者能夠比較容易識別和呼叫，應認為構成近似；同時，“翥山天城”作為當?shù)氐孛?樓盤常用名稱，應不視為具有顯著性，而“華潤”則是區(qū)分不同經(jīng)營主體的顯著標識，該標識和華潤知識產(chǎn)權公司的涉案商標雖然視覺上有所差別，但核心要素均是“華潤”，兩者構成近似。樂平華潤公司在使用該標識時，從相關公眾的一般注意力出發(fā)，易使相關公眾對服務的來源產(chǎn)生誤認，認為其開發(fā)的樓盤與華潤集團有著某種聯(lián)系。

樂平華潤公司抗辯認為，其開發(fā)的樓盤在小區(qū)入口使用“翥山天城”、“翥山天城商業(yè)街”，且其《商品房買賣合同》使用“翥山天城”名稱，并未對“華潤”商標性適用，一審法院認為，該樓盤多處使用“華潤·翥山天城”是既有事實，在樓盤某些位置未使用不影響其侵權行為的成立，《商品房買賣合同》中亦明確開發(fā)商為樂平華潤公司，該抗辯理由不能成立。樂平華潤公司抗辯認為其與案外公司簽訂物業(yè)管理合同，故涉案樓盤內“華潤·翥山天城”標識與其無關，不會引起混淆性誤認，一審法院認為該物業(yè)合同內容不能證明該主張，樂平華潤公司對華潤標識使用具有長期性、連續(xù)性，該項抗辯理由不能成立。樂平華潤公司抗辯認為其與案外公司簽訂《房地產(chǎn)廣告專用協(xié)議》，合同已于2015年到期，廣告宣傳使用“華潤”標識與其無關，亦超過訴訟時效。一審法院認為該合同不能證明涉案廣告宣傳行為與其無關，且該宣傳行為具有延續(xù)性一直實際存在，該項抗辯理由不能成立。

因此樂平華潤公司的行為侵犯華潤知識產(chǎn)權公司涉案注冊商標專用權，應當承擔相應的民事責任。

關于爭議焦點三，樂平華潤公司行為是否構成不正當競爭。

《中華人民共和國商標法》第五十八條規(guī)定，將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導公眾，構成不正當競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當競爭法》處理。《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條規(guī)定，擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱(包括簡稱、字號等)、引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系屬于不正當競爭行為?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定，企業(yè)登記主管機關依法登記注冊的企業(yè)名稱，以及在中國境內進行商業(yè)使用的外國(地區(qū))企業(yè)名稱，應當認定為反不正當競爭法第五條第(三)項規(guī)定的“企業(yè)名稱”。具有一定的市場知名度、為相關公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號，可以認定為反不正當競爭法第五條第(三)項規(guī)定的“企業(yè)名稱”。本案中，華潤集團歷史悠久，早在建國前就已經(jīng)使用“華潤”這一字號?！叭A潤”字號具有較強的識別性，經(jīng)華潤集團幾十年的經(jīng)營發(fā)展，已在全國乃至世界范圍具有較高的知名度，華潤集團旗下華潤置業(yè)有限公司為綜合房地產(chǎn)開發(fā)公司，在全國各地房地產(chǎn)開發(fā)投資已形成相當大的規(guī)模，在全國都具有影響力與知名度，“華潤”字號應視為華潤集團的企業(yè)名稱予以保護。樂平華潤公司作為一家經(jīng)營范圍為房地產(chǎn)開發(fā)等的公司，將華潤集團企業(yè)字號“華潤”文字注冊為企業(yè)名稱并在樓盤開發(fā)銷售宣傳等處使用的行為，容易使相關公眾誤認為其與華潤集團有一定的關系，具有攀附華潤集團企業(yè)名稱知名度的惡意，其行為構成不正當競爭，應當承擔相應的民事責任。

樂平華潤公司抗辯稱其公司名稱于2009年經(jīng)登記主管部門核準，2010年設立后一直沿用至今，其不存在主觀惡意，且華潤集團于2012年就對其公司予以知悉，現(xiàn)已超過訴訟時效。一審法院認為行政主管核準使用名稱并不能對抗法律規(guī)定的侵權構成要件，樂平華潤公司一直持續(xù)使用“華潤”字號作為公司名稱，其不正當競爭行為成立，該項抗辯意見不能成立。

關于爭議焦點四，樂平華潤公司應如何承擔侵權責任。

樂平華潤公司實施了侵犯華潤知識產(chǎn)權公司商標專用權及不正當競爭行為，應予停止，根據(jù)華潤知識產(chǎn)權公司的訴訟請求，樂平華潤公司應將涉案樓盤中所有涉及“華潤”文字的名稱去除，停止在房地產(chǎn)開發(fā)、經(jīng)營、廣告宣傳、推廣、商品房銷售、不動產(chǎn)出租、不動產(chǎn)管理及商業(yè)管理等活動中使用與“華潤”相同或類似的文字；樂平華潤公司應停止使用帶有“華潤”文字的企業(yè)名稱，變更企業(yè)名稱,變更后的企業(yè)名稱中不得含有與“華潤”相同或類似的文字。

關于如何確定樂平華潤公司應當承擔的賠償數(shù)額的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，不正當競爭行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯注冊商標專用權的損害賠償額的方法進行?！吨腥A人民共和國商標法》第六十三條第一款、第三款規(guī)定，侵犯商標專用權的賠償數(shù)額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標專用權，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支；權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)判決給予五百萬元以下的賠償。本案中華潤知識產(chǎn)權公司提供的證據(jù)不能證明樂平華潤公司因侵權獲得的利益或者華潤知識產(chǎn)權公司因侵權行為所受損失。綜合考慮樂平華潤公司的侵權行為持續(xù)時間較長、侵權規(guī)模較大、主觀惡意明顯，再結合華潤知識產(chǎn)權公司所享有的華潤集團涉案商標及字號的知名度和影響力，確定樂平華潤公司向華潤知識產(chǎn)權公司賠償經(jīng)濟損失80萬元。華潤知識產(chǎn)權公司訴請為本案支出的合理費用，其中律師費屬于合理支出，具體數(shù)額根據(jù)本案案情未超過合理限度，公證費為華潤知識產(chǎn)權公司發(fā)現(xiàn)涉案侵權事實后采用公證形式保存證據(jù)，系為維權采取合理行為，亦未超過合理限度，兩項支出亦有發(fā)票相佐證，一審法院對4.1萬元合理開支予以支持。綜上一審法院確定樂平華潤公司向華潤知識產(chǎn)權公司賠償經(jīng)濟損失84.1萬元。因華潤知識產(chǎn)權公司未舉證證明其商標商譽及企業(yè)信譽因樂平華潤公司的侵權行為受到嚴重損害，且本案裁判文書公開足以消除侵權行為所造成的影響，對其要求樂平華潤公司在媒體刊登聲明，消除不良影響的訴訟請求，一審法院不再另行判決。

標簽：滁州 婁底 浙江 池州 大連 滄州 東營 呼倫貝爾