有一個客戶感覺某公司的商標很響亮，想拿來申請作為自己公司的名稱，詢問筆者是否有法律風險。筆者認為，風險不僅有，而且還很大。

近年來社會上不少人為迅速打開銷路，擅自將他人的注冊商標登記為自家企業(yè)字號。這種傍名牌、搭便車，混淆消費者視聽的行為，構(gòu)成不正當競爭，應(yīng)當依法予以制止。

好風憑借力，可以上青天，但是憑借歪風，上的肯定不是青天，可能是西天。然而近些年來，總有一些“智者”想走捷徑，想借他山之石來攻玉。

但是，使用與他人商標近似的文字作為企業(yè)字號，即使正常使用企業(yè)名稱不構(gòu)成突出使用，但只要主觀上具有攀附注冊商標商譽的惡意，客觀上足以造成市場混淆，亦構(gòu)成不正當競爭，需承擔停止使用企業(yè)名稱、賠償損失等民事責任。

天津一中院近日審理了一起該類案件。

1994年

施可豐公司成立，主要生產(chǎn)經(jīng)營農(nóng)用肥料，成立以來一直使用“施可豐”為企業(yè)字號。

2009年10月

施可豐公司取得第5591852號“施可豐”商標注冊證。經(jīng)過長期的使用和宣傳，“施可豐”作為注冊商標，被公眾熟知并認可，具有較高的知名度。

2012年4月

施可豐公司第5591852號“施可豐”注冊商標被國家工商行政管理總局商標局認定為“中國馳名商標”。

2014年3月

施可豐有機肥公司成立，使用與施可豐公司注冊商標相同的文字“施可豐”作為企業(yè)字號。其經(jīng)營范圍為生物有機肥、有機肥料等的生產(chǎn)、銷售，與施可豐公司同屬于生產(chǎn)經(jīng)營農(nóng)用肥料的公司。

施可豐公司認為施可豐有機肥公司擅自將其注冊商標“施可豐”登記為企業(yè)名稱，構(gòu)成不正當競爭。要求施可豐有機肥公司停止不正當競爭行為并賠償損失。

法院認為施可豐有機肥公司在注冊成立前應(yīng)明知“施可豐”商標在全國化肥行業(yè)的知名度，但其仍將“施可豐”登記為其企業(yè)字號，具有明顯的“傍名牌”“搭便車”的主觀故意。

雖然施可豐有機肥公司辯稱其生產(chǎn)、銷售的是有機肥料，與施可豐公司生產(chǎn)的化肥并不相同，但是二者面向的消費群體相同，該使用行為仍然會造成相關(guān)消費者的混淆，構(gòu)成不正當競爭。故判決施可豐有機肥公司立即停止侵權(quán)、變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱中不得帶有“施可豐”字樣，并賠償損失。

從裁判結(jié)果也可以看出，在91.32%的案件中，法院都支持了原告的訴訟請求，即維護了商標持有者的權(quán)益。而駁回的案件中，約大部分是因為原告無法證明其存在在先權(quán)利——即沒有注冊商標，或者不能證明自己率先使用該品牌。

對于市場主體而言，在充分運用企業(yè)名稱、商標等在打造知名度、塑造市場形象等方面作用的同時，也應(yīng)提高風險意識，避免不必要的糾紛。首先，堅持誠實信用原則，正當?shù)貐⑴c市場競爭，積極打造自身品牌；其次，規(guī)范地使用企業(yè)名稱和注冊商標，在使用企業(yè)名稱時應(yīng)與營業(yè)執(zhí)照上的企業(yè)名稱相同，使用注冊商標時應(yīng)在核定的商品上使用核準注冊的商標，避免行為落入不正當競爭或商標侵權(quán)的風險。

商標法意義上使用的企業(yè)字號與注冊商標之間的關(guān)系在進行侵權(quán)判斷時，應(yīng)當考量被訴侵權(quán)人使用該企業(yè)字號是否具有合理正當?shù)睦碛桑⒔Y(jié)合相關(guān)商業(yè)標識的顯著性、實際使用情況、相關(guān)公眾的認知狀態(tài)、使用者的主觀意圖以及是否已形成市場區(qū)分等因素進行綜合判定。

商標注冊可以是為企業(yè)爭取儲備商標的一個途徑，在實際運用中，商標注冊需要經(jīng)歷的時間很久，所以提早進行商標布局有利于企業(yè)商標的積累，在后續(xù)的使用或者防御中起到一定的作用。若您對商標注冊的相關(guān)信息不是非常了解，可以選擇正規(guī)的代理公司，帶路商標網(wǎng)以誠信立業(yè)，為客戶提供最專業(yè)的商標代理服務(wù)。