2018年9月19日，原告潘多拉公司（丹麥珠寶制造商Pandora）將深圳市潘多拉進(jìn)出口有限公司起訴，目前案件正在審理過程中。
在起訴書中，丹麥潘多拉稱，在1999年就根據(jù)《商標(biāo)國際注冊馬德里協(xié)定》在原屬國申請?jiān)诘?/span>14類商品上注冊“pandora”商標(biāo)，并申請指定中國的領(lǐng)土延伸保護(hù)。
隨后，2008年3月在中國工商行政管理總局商標(biāo)局正式注冊了中文“潘多拉”的商標(biāo)，使用商品為第14類貴金屬商標(biāo)。并于2010年通過分銷商的模式從香港逐步進(jìn)入中國內(nèi)地市場，15年正式于上海成立潘多拉上海珠寶有限公司，宣布進(jìn)入中國市場。
丹麥潘多拉方面稱，從2017年開始，深圳潘多拉無論是通過企業(yè)網(wǎng)站還是微信公眾號的等平臺，以“潘多拉”的名義發(fā)布宣傳、推廣、及銷售珠寶首飾產(chǎn)品內(nèi)容的行為，構(gòu)成了侵權(quán)。并且在線下實(shí)體店中，無論是柜臺、還是宣傳冊、收款單、名片上都印有“潘多拉”的標(biāo)識，侵害了丹麥潘多拉注冊商標(biāo)專用權(quán)，并且丹麥潘多拉商標(biāo)為具有較高知名度商標(biāo)，容易使受眾產(chǎn)品混淆，認(rèn)為其銷售的產(chǎn)品來自于丹麥潘多拉，從而獲得不正當(dāng)?shù)睦妗?/span>
深圳方：注冊、使用、商號均在先
隨后，記者采訪到了深圳潘多拉公司，相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，深圳潘多拉公司早在2002年就開始使用“潘多拉”為商標(biāo)，并2004年4月7日申請了35類商標(biāo)注冊，于2007年1月14日核準(zhǔn)。“無論哪個(gè)方面，我們使用中文潘多拉商標(biāo)都比他們早（丹麥pandora），到底是誰混淆了誰？”該負(fù)責(zé)人稱。
據(jù)了解，在2010年、2012年，丹麥潘多拉公司曾兩次找到深圳潘多拉公司，先后出價(jià)5-20—50萬。希望購買深圳潘多拉公司第35類“潘多拉”注冊商標(biāo)專用權(quán)，不過都被深圳潘多拉公司拒絕了。在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓溝通不成后，丹麥潘多拉Pandora開始嘗試法律手段獲取商標(biāo)。
深圳潘多拉方面認(rèn)為，在此次起訴過程中，丹麥潘多拉認(rèn)為深圳潘多拉使用其官方圖片為深圳潘多拉做宣傳，侵害了丹麥潘多拉的權(quán)益，但是辯方律師發(fā)現(xiàn)文末二維碼屬于丹麥潘多拉公司，認(rèn)為其鬧了烏龍。
同時(shí)，上述負(fù)責(zé)人也指出，對方所說的銷售行為，事實(shí)上，這是中國潘多拉在微商城銷售的唯一一件產(chǎn)品，而且銷售的產(chǎn)品是tathata的品牌，根本沒有任何使消費(fèi)者混淆的故意，丹麥潘多拉誘導(dǎo)證據(jù)意圖明顯。
律師：兩類商標(biāo)權(quán)利不同 需要具體分析
對于中文“潘多拉”之爭，記者看到，丹麥潘多拉是拿到了中文“潘多拉”14類商標(biāo)，而深圳潘多拉是享有中文“潘多拉”35類商標(biāo)。
據(jù)悉，按照國際分類共45類商標(biāo)，分為商品類和服務(wù)類，14類珠寶飾品是商品類商標(biāo)，主要包含貴重金屬及其合金、貴重金屬盒、珠寶,首飾,寶石及貴重金屬制紀(jì)念品等商品。
而35類商標(biāo)為服務(wù)類商標(biāo)，包括由個(gè)人或組織提供的廣告、商業(yè)經(jīng)營、商業(yè)管理、辦公事務(wù)等服務(wù)等。
深圳市商標(biāo)協(xié)會會長黃衛(wèi)家表示，14類商標(biāo)與35類也有邊界重合的地方，需要具體問題具體分析，主要還是看是否會造成消費(fèi)者的混淆。就比如甲公司是生產(chǎn)制造A品牌的服飾廠家，且該品牌越來越有名氣，但是沒注冊第35類商標(biāo)，而乙公司在第35類上注冊了與A品牌同名的商標(biāo)，專用權(quán)為特許經(jīng)營的商業(yè)管理、替他人推銷等，乙公司雖經(jīng)營多家A品牌名稱的服飾連鎖店，但店內(nèi)并未銷售任何甲公司生產(chǎn)的服飾，只要乙不賣A品牌的服飾，就屬于正當(dāng)使用其商標(biāo)。
而對于容易混淆的物品，權(quán)利基礎(chǔ)先后也是很重要的參考因素。要看權(quán)利時(shí)間的前后順序，也就是說，注冊權(quán)和使用權(quán)在先也是法律界定標(biāo)準(zhǔn)，權(quán)利不分大小。
爭奪商標(biāo)所有的權(quán)的是一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭！
