校园春色亚洲色图_亚洲视频分类_中文字幕精品一区二区精品_麻豆一区区三区四区产品精品蜜桃

主頁 > 知識庫 > 惡意訴訟抗辯權(quán)的行使條件

惡意訴訟抗辯權(quán)的行使條件

熱門標簽:陽江辦理400電話 微步ai電銷機器人 陸豐地圖標注 地圖標注圖表在哪個軟件上制作 中國電信智慧外呼系統(tǒng) 陜西人工外呼系統(tǒng)哪家好 地圖標注操作注冊 西寧ai外呼系統(tǒng) crm帶外呼系統(tǒng)
來源:知識產(chǎn)權(quán)雜志

作者:徐明

惡意訴訟抗辯權(quán)作為規(guī)制商標惡意訴訟的手段,與國內(nèi)商標法設(shè)定的處罰規(guī)則相呼應(yīng),一同構(gòu)成了法益救濟與秩序維護的司法規(guī)制“雙軌模式”。應(yīng)當予以明確的是,由于對商標善意使用人造成權(quán)益侵害的是惡意訴訟行為人在訴訟中的損害行為,故而該抗辯權(quán)的對抗對象也應(yīng)是此類損害行為,而非惡意起訴行為本身。如圖3所示,惡意訴訟抗辯權(quán)雖然以存在惡意訴訟為產(chǎn)生前提,但這一民事抗辯權(quán)的行使條件并不應(yīng)全然等同于惡意訴訟的行為構(gòu)成要件。相反,抗辯權(quán)的行使目的旨在對抗原告惡意訴訟過程中具有損害性的惡意行為。因此,行使商標惡意訴訟抗辯權(quán)的目的也在于避免被告的合法權(quán)益遭受實際損害,從而以事前的救濟代替損害發(fā)生后的另行訴訟救濟,故其行使條件也應(yīng)以對抗損害行為為基準。而對于作為其外延的惡意起訴行為本身,則更宜納入法律秩序維護的規(guī)制模式,由人民法院依法對濫訴行為予以處罰。


圖3 商標惡意訴訟抗辯權(quán)的行使路徑

基于該區(qū)分性立場,本文建議從以下四個條件出發(fā),對商標惡意訴訟的被訴方可行使其抗辯權(quán)的情形進行認定。

其一,行使抗辯權(quán)的被訴方是商標的善意使用人。此間有兩方面的要件值得關(guān)注:一是,使用人需具有善意的使用行為,即其商標使用基礎(chǔ)僅系法律上的基礎(chǔ),而不涵蓋事實上的基礎(chǔ);二是,使用人需享有善意的使用利益,即其法益有受損的可能性,而抗辯權(quán)則由此類利益而產(chǎn)生。因此,這一語境下的商標使用人,主要涉及各類法定用益人與意定用益人,包括但不限于商標被許可人、合理使用人等。而使用人行使抗辯權(quán)的程序性前提,就應(yīng)當是舉證自身使用基礎(chǔ)的合法性與正當性(如商標被許可人應(yīng)出示其許可合同文本),而權(quán)利用盡下的抗辯權(quán)主體就需證明自身商品的合法來源,以限定抗辯權(quán)行使的外部邊界。

其二,請求權(quán)人提起違反誠實信用原則的商標訴訟。雖然惡意訴訟抗辯權(quán)所對抗的是請求權(quán)人的損害行為,但該抗辯權(quán)的成立仍需以惡意訴訟行為的存在為前提。當前,司法判決在認定商標惡意訴訟時,大多以是否違背民事活動的誠信原則作為裁量依據(jù),29這一觀點被吸收為抗辯權(quán)之行使條件時,可簡化地表述為“惡意+訴訟”的構(gòu)成公式。其中,“惡意”要素即要求請求權(quán)人行使權(quán)利時存在濫用情形,對此仍建議采最廣義的理解,既包括缺乏事實依據(jù)的訴請,也包括缺乏法律依據(jù)的訴請,以及行使請求權(quán)被判定為消極價值等情形。30簡言之,有悖于民法上誠實信用原則的行為是落入此間之“惡意”范疇的必要條件。而“訴訟”要素則要求請求權(quán)人真實起訴,若單純以遞送律師函或警告函等形式“威脅”被請求人,而并未進入司法訴訟的程序,被請求權(quán)人尚不足以動用抗辯權(quán),其原因即是缺乏權(quán)利行使的最低必要性。

其三,請求權(quán)人的訴訟行為可能損害被訴方的合法權(quán)益。在判斷商標權(quán)人行使請求權(quán)是否因濫用而成為“損害行為”時,應(yīng)考量該行為可能對被請求權(quán)人造成的不利后果。為避免再度落入當前實踐之“先侵害權(quán)益,后審理駁回”窠臼,對方只需要存在損害權(quán)益的可能性即可成立抗辯權(quán)。對此,建議從“損失+可能”兩方面把握這一抗辯權(quán)的行使條件。一方面,行為的做出會引發(fā)可預(yù)見的損失,既有司法判決對此類損失的認定既包括了直接的經(jīng)濟損失與間接的競爭優(yōu)勢削弱31,也涵蓋了無形的商譽損失32,故可認為任何有形或無形的損失均屬此類損害后果,但提出抗辯時需有事實依據(jù)予以支撐;另一方面,在認定可能性要素時,需審查請求權(quán)人損害行為導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的蓋然性程度,如原告提出由被告賠禮道歉的請求,難以與被告的權(quán)益損失相關(guān)聯(lián),故不應(yīng)認定其具有損害可能性。因此,建議以普通社會公眾的認知為基準,并以損害行為的實際外觀為考察對象,從而作出這一可能性是否成立的判斷。

其四,請求權(quán)人的惡意訴訟行為與結(jié)果可以被停止。惡意訴訟抗辯權(quán)旨在阻礙被請求權(quán)人實際權(quán)益損害的發(fā)生,當此類損害結(jié)果已成定局,即無論采取何類措施均無法避免損害時,行使這一抗辯權(quán)既不具有實踐的可行性,也不具備“及時止損”的必要性。由此可見,行使惡意訴訟抗辯權(quán)的時間需在損害結(jié)果完全產(chǎn)生之前。若超過該臨界階段,請求權(quán)人的惡意訴訟行為就無法被停止。如在商標權(quán)請求權(quán)人提出臨時措施的申請的合理期限內(nèi),被請求權(quán)人未予以任何抗辯,而在法院正式實施臨時措施、且造成被請求權(quán)人實際損失后,其再度提出惡意訴訟抗辯亦不具有阻卻損害的意義。在此類情形下,被請求權(quán)人由于不符合惡意訴訟抗辯權(quán)形式的時間要件,即便提出相關(guān)抗辯也難以得到法院的支持,而其救濟途徑也只得在惡意訴訟審結(jié)后另行提起“知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟損害賠償之訴”。


標簽:商丘 西藏 黃山 隨州 秦皇島 桂林 酒泉 石嘴山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標題《惡意訴訟抗辯權(quán)的行使條件》,本文關(guān)鍵詞  惡意,訴訟,抗辯權(quán),的,行使,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《惡意訴訟抗辯權(quán)的行使條件》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于惡意訴訟抗辯權(quán)的行使條件的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章
    主站蜘蛛池模板: 防城港市| 二连浩特市| 仁怀市| 凌云县| 乌拉特前旗| 光泽县| 庆云县| 保定市| 霍山县| 怀柔区| 武陟县| 册亨县| 横峰县| 宣恩县| 旬邑县| 台北市| 仁布县| 竹北市| 桃园市| 迁安市| 大冶市| 石狮市| 肃北| 太谷县| 汨罗市| 大新县| 阜新市| 平果县| 光山县| 兴化市| 定边县| 莆田市| 福贡县| 张北县| 南靖县| 张家口市| 盱眙县| 忻城县| 望奎县| 福州市| 张掖市|