校园春色亚洲色图_亚洲视频分类_中文字幕精品一区二区精品_麻豆一区区三区四区产品精品蜜桃

主頁 > 知識庫 > 合同含糊不清可能是商標侵權索賠的抗辯理由

合同含糊不清可能是商標侵權索賠的抗辯理由

熱門標簽:打擊網絡電話機器人 商丘電銷外呼防封系統多少錢 柳州市鹿寨縣地圖標注街道名 店鋪地圖標注沒有門店 地震應急桌面推演地圖標注 怎么做百度地圖標注 導航地圖標注新地名店 搜狗地圖標注店鋪注冊 電話機器人銷售崗位
美國第二巡回上訴法院對時裝設計師約瑟夫·阿布德傳達了與出售某些名稱和商標有關的含糊不清之處,撤消了針對約瑟夫·阿布德的永久性禁令,并將該案發回進一步審理。

Abboud與原告JA Apparel Corp.(JA)簽訂了買賣協議,據此Abboud將其權利,所有權和權益出售給某些名稱和商標,包括Joseph Abboud。在得知Abboud打算在宣傳他的新服裝標簽“ jaz”的廣告中使用他的名字后,JA提起訴訟,指控其違反合同和商標侵權。地方法院裁定,該協議明確傳達了Abboud將其姓名用于商業目的的所有權利,并且Abboud將其姓名與“ jaz”系列聯系使用構成商標侵權。阿布德提出上訴。

在上訴之后,第二巡回法院發現買賣協議并非明確,因為合同中使用的“名稱”一詞含義不明確。可以合理地將其解釋為是指品牌名稱,而不是Abboud將其名稱用于商業目的的所有權利。因此,當事方有權就其意圖訂立還押協議提供外部證據。

第二巡回法院還認為,地區法院為原告的商標尋找錯誤。因為法院沒有正確分析合理使用因素,所以提出了侵權索賠。對合理使用的確定取決于描述性的和真誠的給定使用是否不是商標。地方法院認為,阿布杜德的使用具有描述性成分,但阿布杜德未能確立“誠實信用”和“商標以外的”要素。第二巡回法院認為,地區法院對缺乏誠意的認定是錯誤的,因為它基于兩個錯誤的結論:該協議明確地將原告人約瑟夫·阿布伯德的名稱用于商業目的傳達給了原告,盡管阿伯德缺乏出于混淆的意圖,消費者會感到困惑。缺乏誠信的發現必須基于用戶的混淆意圖,而不是實際的混淆。


標簽:定西 南陽 林芝 天門 咸寧 深圳 紹興 臺州

巨人網絡通訊聲明:本文標題《合同含糊不清可能是商標侵權索賠的抗辯理由》,本文關鍵詞  合同,含糊不清,可能,是,;如發現本文內容存在版權問題,煩請提供相關信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡,涉及言論、版權與本站無關。
  • 相關文章
  • 下面列出與本文章《合同含糊不清可能是商標侵權索賠的抗辯理由》相關的同類信息!
  • 本頁收集關于合同含糊不清可能是商標侵權索賠的抗辯理由的相關信息資訊供網民參考!
  • 推薦文章
    主站蜘蛛池模板: 兴国县| 克什克腾旗| 喜德县| 景德镇市| 东明县| 介休市| 丰原市| 胶州市| 新和县| 河北省| 扎鲁特旗| 达日县| 卢湾区| 寻甸| 筠连县| 耿马| 黔江区| 灵石县| 通江县| 永定县| 邹城市| 邳州市| 荥经县| 华蓥市| 南康市| 进贤县| 沙河市| 南川市| 康平县| 山东省| 临汾市| 巧家县| 津市市| 淮阳县| 藁城市| 鹤壁市| 林西县| 来安县| 祁阳县| 蓝田县| 丰镇市|