国产精品日日摸夜夜添夜夜av,人人超在线公开视频,国产专区综合网

主頁 > 知識庫 > 星河案：商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競爭

星河案：商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競爭

商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭案件的重審：廣州星河實業(yè)發(fā)展有限公司，廣州鴻福房地產(chǎn)有限公司與江蘇威孚集團建設(shè)發(fā)展有限公司[最高人民法院，（2013））民體字第102號民事判決書]

個案摘要

廣州鴻福房地產(chǎn)有限公司（鴻福）是擁有1946396號（2002年9月28日注冊）和1948763號（2003年9月21日注冊）組合商標(biāo)（“中文字星”的商標(biāo)）的所有者。 ”），分別指定用于第36類的“房地產(chǎn)租賃，房地產(chǎn)管理”等服務(wù)和第37類的“建筑”等服務(wù)。鴻福后來將商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給了廣州星河實業(yè)發(fā)展有限公司，有限公司（星河公司）星河公司許可鴻福使用上述商標(biāo)，并授權(quán)鴻福以自己的名義提起侵權(quán)訴訟。鴻福及其附屬公司在廣州，北京，上海和其他城市開發(fā)了多個“星河”房地產(chǎn)項目，獲得了許多獎項。

從2000年開始，江蘇威孚集團建設(shè)發(fā)展有限公司（威孚）在江蘇省南通市啟動了以“星河花園”，“星光花園”，“星光景觀花園”為名的各種房地產(chǎn)項目。這些公寓樓的名稱已由南通市民政局批準(zhǔn)。

星河公司和鴻福公司以商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭為由起訴威孚。

南通市中級人民法院裁定，威孚使用“星河花園”作為其公寓樓的名稱，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，因為這不會誤導(dǎo)消費者對該建筑物的開發(fā)商。一審法院進一步裁定，由于威孚不具有搭便車的意圖，其行為不會引起消費者的誤認，因此威孚的行為并不構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。因此法院駁回了星河公司和宏福公司的訴訟請求。

星河公司和宏福公司向江蘇省高級人民法院提起上訴，維持原判。

星河公司和宏福公司隨后向最高人民法院（SPC）提出了再審申請。最高人民法院裁定，威孚使用與所引商標(biāo)相近的“星河花園”這一名稱作為其公寓樓的名稱，很可能引起相關(guān)公眾的混淆和誤認，構(gòu)成對原告商標(biāo)的侵犯。。因此，最高人民法院推翻了一審判決和二審判決，認定威孚今后不得使用“星河”作為尚待開發(fā)和出售的建筑物的名稱，并應(yīng)賠償星河公司和宏福公司50,000。人民幣造成的經(jīng)濟損失。

意義

此案引起了社會的廣泛關(guān)注，因為它涉及為房地產(chǎn)銷售服務(wù)注冊的商標(biāo)的保護，以及法院判定侵權(quán)行為存在后的責(zé)任。最高人民法院在再審中澄清，當(dāng)商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)與產(chǎn)權(quán)發(fā)生沖突時，是否應(yīng)當(dāng)責(zé)令當(dāng)事人停止使用該商標(biāo)應(yīng)當(dāng)基于誠實信用原則并考慮到公共利益。該案考慮到威孚公寓樓的名稱已被當(dāng)?shù)孛裾块T批準(zhǔn)。此外，居民在該綜合樓居住了多年，沒有證據(jù)證明居民在首次購買時是否知道該建筑物的名稱侵犯了所引用的商標(biāo)。完全終止使用“ Star River”會造成商標(biāo)所有者和公眾/居民利益的不平衡。結(jié)果，最高人民法院沒有完全禁止使用建筑物名稱，而是裁定尚未開發(fā)和出售的建筑物不得使用該名稱。該裁決保護了商標(biāo)在法律允許的范圍內(nèi)最大限度地減少所有者的利益，同時將對公共秩序和利益的損害最小化，突出了司法指導(dǎo)的重要性。

標(biāo)簽：淮安防城港菏澤萍鄉(xiāng) 西安玉樹石家莊東莞

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《星河案：商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競爭》，本文關(guān)鍵詞星河,案,商標(biāo),侵權(quán),與,不正當(dāng)競爭,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

校园春色亚洲色图_亚洲视频分类_中文字幕精品一区二区精品_麻豆一区区三区四区产品精品蜜桃

星河案：商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競爭